REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-58/25-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Nadi Radojčić i Borisu Škoti kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. UV, zbog kaznenih djela iz članka 243. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-55/2025, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnice osobno uz majku i odgajatelja, braniteljica odvj.IV, zamjenika OKDO u Zagrebu KV, predstavnice HZSR Sesvete i više stručne suradnice suda FV, dana 4. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 12. i članka 10. stavka 2. točke 1., 11 i 16 Zakona o sudovima za mladež

maloljetnoj UV, zvanoj " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri I i PV, rođenoj PV, rođenoj **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 1 Dumovački lug kbr. 9, državljanke Republike Hrvatske, učenice 3. razreda srednje škole, izvan obrazovnog procesa sa pravom polaganja razrednog ispita, nisu joj izricane odgojne mjere, ne vodi se drugi postupak, nalazi se u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave

izriču se

ODGOJNE MJERE POJAČANE BRIGE I NADZORA UZ DNEVNI BORAVAK U ODGOJNOJ USTANOVI

I

ODGOJNE MJERE POSEBNIH OBVEZA

- da se pismeno ispriča mlt. oštećenoj ĐV, iz [adresa]

- da redovito završi započeto školovanje

- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

II. Temeljem čl. 12. st. 2. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.

III. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

mlt, UV (osobni podaci kao gore),

IV. Temeljem članka 65. stavka 4. ZSM

UKIDA SE PRIVREMENA MJERA

privremenog smještaja u ustanovu Socijalne skrbi i to u Centar za pružanje usluga u zajednici Dugave, Zagreb Svetog Mateja 72

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-55/2025 prema mlt. UV zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo protiv imovine – iznudom – opisano i kažnjivo po članku 243. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda i mira – nasilničkim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 323.a KZ/11 sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Pozvana na kaznenu odgovornost maloljetnica je navela da se osjeća krivom za kaznena djela za koje ju se tereti na opisani način. Nije odmah otišla u Dugave na privremeni smještaj kad joj je izrečeno jer je krivo shvatila sutkinju i mislila da će joj socijalna radnica javiti kad treba doći u Dugave. Na kraju je otišla prvi put u Dugave 23. siječnja 2026., te joj tamo rekli da nisu dobili rješenje. Ponovno je došla u Dugave 27.1.2026. te se od odonda tamo nalazi. Nakon sjednice vijeća na kojoj se odlučivalo o istražnom zatvoru za nju, o svemu je razmislila te je odlučila nastaviti školovanje i dovršiti 3. razred završni na način da će polagati razredne ispite i u školi obaviti praksu kako bi mogla maturirati za zvanje kuharice. Spremna je surađivati sa sudom i centrom izvršiti posebne obveze te razumije da ukoliko to ne bude činila da joj se odgojne mjere mogu zamijeniti težom.

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnice s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnica terećena te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: pregledavanjem snimke ispitivanja maloljetne UV u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19,130/20, 80/22, 36/24 i 72/25; nadalje: ZKP/08), od 17. ožujka 2025. i čitanjem zapisnika o njenom ispitivanju od istog dana zajedno s priloženim ispisom elektronske komunikacije (list 17 - 22), čitanjem zapisnika o zaprimanju kaznene prijave djeteta TV od 15. veljače 2025., zajedno s priloženom medicinskom dokumentacijom, izuzev izjave podnositeljice, (list 3 – 5, 9 – 10 i 12), podaci Ugostiteljsko – turističkog učilišta za maloljetnu UV od 13. ožujka 2025. (list 11), Dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete, u odnosu na maloljetnu UV, od 13. svibnja 2025. (list 35 - 37), Izvješće stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva za maloljetnu UV, od 19. svibnja 2025. (list 38 - 39), zapisnici o održanom dokaznom ročištu od 23. i 27, svibnja 2025. te 9. lipnja 2025., zajedno s pripadajućim snimkama ispitivanja svjedoka (list 52 – 61 i 63 - 68) te zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja maloljetne UV od 25. kolovoza 2025., zajedno s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 74 - 77).

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. UV počinila kazneno djelo protiv imovine – iznudom – opisano i kažnjivo po članku 243. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda i mira – nasilničkim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 323.a KZ/11 sve u svezi sa člankom 51. KZ/11 na način da je s ciljem da sebi pribavi protupravno imovinsku korist ozbiljnom prijetila prisilila mlt. ĐV da vlastitim novcem joj kupi elektronsku cigaretu i slatkiše na štetu vlastite imovine i nasiljem zlostavljanjem i iživljavanjem na javnom mjestu mlt. oštećenicu dovela u ponižavajući položaj, čime su se u ponašanju mlt. ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih joj kaznenih djela iz čl. 243. stavka 1. KZ/11 i članka 323.a KZ/11 u svezi sa člankom 51.

5. Majka maloljetnika PV navela je da zna za što se kćer tereti u ovome postupku te bi kao majka željela da ona svoje ponašanje uskladi sa društvenim normama da se prestane tući naokolo da dovrši školu. Smatra da je to u njezinom najboljem interesu, razumije koje se odgojne mjere za nju predlažu i smatra da su iste korisne. Spremna je surađivati sa sudom i centrom te se obvezuje u slučaju da UV ne bude poštovala obvezu da živi sa njom i izvršava sve što joj je sud odredio o tome odmah obavijestiti centar.

6. Odgajatelj mlt. iz Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb Dugave Stjepan Podnar naveo je da mlt. se doista javila 23.1.2026., u večernjim satima, radilo se o petku navečer a sud je poslao rješenje Županijskog suda Kžm-48/25 no nisu zaprimili rješenje Kvm-527/25. Iz tog razloga i nisu izvršili prijem mlt. jer nije bilo dežurne osobe najave od suda i centra niti je ista dovedena u pratnji policije. Mlt. je zaprimljena u ustanovu 27.1.2026. te se od odonda tamo i nalazi. Zapitan o mogućnosti realizacije DC-a navodi da s obzirom na prebukiranost ustanove nije realno da bi se isti u dogledno vrijeme moglo izvršit s obzirom da imaju već cijeli niz odgojnih mjera u najavi od ranije koje nisu izvršene. Zapitan o mogućnosti realizacije dnevnog boravka kroz koju mjeru bi se omogućilo dovršenje školovanja za mlt. UV navodi da je sa istim moguće započeti odmah po pravomoćnoj izrečenoj odluci suda.

7. Predstavnica HZSR Sesvete GV navela je da ostajući kod dostavljenog izvješća za mlt. a uzimajući u obzir sve što je izrečeno u tijeku glavne rasprave smatra da je UV potrebno obuhvatiti dugotrajnijom odgojnom mjerom PBIN uz DB čijim provođenjem će se ne samo mlt. pružiti podrška u dovršenju školovanja već i u strukturi slobodnog vremena koje sada nije dobro organizirano. Kroz posebne obveze pismene isprike ošt. uključivanja u savjetovalište za prevenciju nasilničkog ponašanja a razmišljali su o ČV s obzirom na kaznena djela za koja se tereti te posebnu obvezu da redovno dovrši školovanje koje je započela smatra da se može ostvariti cjelokupna svrha ovog kaznenog postupka. Poduzeli su mjere i obiteljskopravne zaštite izrečena je mjera nadzora nad izvršenjem roditeljskog prava te će kolega SV također moći pravovremeno obavijestiti sud i centar u slučaju da UV ne bude poštovala sve što joj bude izrečeno.

8. FV, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da uzimajući u obzir sve što je izneseno smatra da se kroz predložene mjere sa čime se može odmah započeti može zasada dostatno utjecati na UV koja je izrazila spremnost na izvršenje istih uz pomoć suradljive majke i kolega iz centra.

9. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog stručne suradnice suda kojem se pridružio i prisutni ZOKDO te je mlt. UV izrekao odgojne mjere pojačane brige i nadzora i odgojne mjere posebnih obveza da se pismeno ispriča mlt. oštećenoj ĐV, da redovito završi započeto školovanje, da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

9. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnice koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Sesvete, te cijeneći princip postupnosti izricanja odgojnih mjera kao i pozitivne promjene koje su nastupile u funkcioniranju mlt. koja je izrazila spremnost na dovršenje školovanja, suradnju sa stručnim osobama suda i centra kao i izvršenje posebnih obveza , po mišljenju ovog vijeća izrečene odgojne mjere mlt. UV u konkretnom slučaju ukazuje se kao dostatne te razmjerne samom kaznenom djelu.

10. Kroz provođenje odgojnih mjera koje je sud izrekao maloljetnici, istoj će se ukazati na nedozvoljenost njezinog ponašanja, nastavak i dovršenje školovanja, te adekvatno vršnjačko funkcioniranje. Navedene odgojne mjere s obzirom na utvrđenu osobnost maloljetnice, složenost obiteljskih prilika u kojima odrasta ukazuje se u cijelosti dostatne te se njima u cijelosti se ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.

11. Maloljetnica je upozorena da ukoliko ne bude izvršavala navedene odgojne mjere iste se mogu zamijeniti težima.

12. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

13. Temeljem članka 65. stavka 4. ZSM vijeće je mlt. UV ukinulo privremenu mjeru privremenog smještaja u ustanovu Socijalne skrbi i to u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb Dugave s obzirom da za istu više ne postoje potrebe niti zakonom utvrđena osnova.

U Zagrebu, 4. veljače 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Rješenje pravomoćno 4. veljače 2026.

DNA:

OKDO Zagreb

Maloljetnica po roditelju

Braniteljica mlt.

HZSR Sesvete

mlt. oštećenica putem roditelja

Centar Dugave