REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4191/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. MK IT d.o.o. za informatičku djelatnost, savjetovanje i usluge, [adresa] i MF iz [adresa], radi prekršaja iz čl.60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb br.034-07/25- 04/17087 od dana 20. lipnja 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 04. veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenih i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

I.okr.MK IT d.o.o. za informatičku djelatnost, savjetovanje i usluge, sjedište: [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 97706011977

II-okr. MF, sin M i G, rođ. Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, VŠS, direktor, sa plaćom od oko 800,00 eur, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].

k r i v i s u

I-okr. MK IT d.o.o.

što je do dana 30. travnja 2025. kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitaka, dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024.g.,

dakle, kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,

čime je počinila prekršaj iz čl.60.st.1.toč.42. Zakona o računovodstvu.

II-okr. MF

što je do dana 30. lipnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustila dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitaka, dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024.g.,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustila dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,

čime je počinila prekršaj iz čl.60.st.2. u vezi čl.60.st.1.toč.42. Zakona o računovodstvu.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona izriče

I-okr. MK IT d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 EUR (dvijestodeset)

Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona

Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 EUR (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona II-okr. MF se oslobađa od kazne.

IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. MK IT d.o.o. i MF se oslobađaju obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Financijska agencije, Regionalni centar Zagreb podnijela je pod br.034-07/25- 04/17087 od dana 08. listopada 2025. prekršajni nalog izdan dana 20. lipnja 2025. sa prigovorom okrivljenika, nakon čega je sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani je II-okr. osobno i kao predstavnik I-okr. pravne osobe naveo da u cijelosti ostaje kod svojih navoda iz prigovora te napomenuo da je firma bila u blokadi time da je sada poslovanje firme normalno i to od 20. siječnja 2026. Obzirom da je firma u kritično vrijeme bila u blokadi nije se mogla niti dostaviti tražena dokumentacija. Također je istaknuo da je po izdanom prekršajnom nalogu platio kaznu kao odgovorna osoba.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, fotokopiju računa, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu te izvatke iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane oboje okr. počinjeni prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je I-okr. pravna osoba upisana u sudski registar nadležnog trgovačkog suda, a da je II-okr. osnivač i odgovorna osoba kod I-okr. pravne osobe, a kako to proizlazi iz priloženog izvoda iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu. Sud je također izvršio uvid u FININ izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.g. iz kojeg proizlazi da za tu godinu okrivljenici nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, a koju dokumentaciju je trebalo dostaviti do dana 30. travnja 2025.g. Okr. su u svojoj obrani naveli da je zaista došlo do njihovog propusta da nisu predali potrebnu dokumentaciju u propisanom roku tako da je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji.

5. Za počinjeni prekršaj I-okr. pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. su u svojoj obrani priznali počinjenje prekršaja, a također je činjenica da zbog propusta okr. ipak nije došlo do nikakvih teških posljedica. Obzirom na navedeno je sud smatrao da su ovi prekršaji počinjeni s najmanjim stupnjem odgovornosti dok posebno otegotnih okolnosti nije našao. Radi svega navedenog sud je smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja. Sud je II-okr. oslobodio od kazne obzirom da je podmirio novčanu kaznu po izdanom nalogu te tako umanjio posljedice prekršaja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 04. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. I-okr. MK IT d.o.o. , [adresa]

2. II-okr. MF, [adresa]

3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb

4. u spis