REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3002/2025-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu prvo tužiteljice SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugo tužiteljice FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], treće tužiteljice RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrto tužiteljice SFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], peto tužitelja TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], šesto tužiteljice GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sedmo tužitelja MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osmo tužiteljice NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i deveto tužiteljice FFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], CABA 1226 Indenpendencia 4083, dio 501, koje zastupa punomoćnica Marta Barić- Pavić, odvjetnica u Zadru, protiv prvo tuženice BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugo tuženika EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Ivica Ćutuk, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, 4. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženicima trošak parničnog postupka u iznosu od 893,75 eura u roku od 15 dana.

III. Ročište zakazano za 13. ožujka 2026. u 9.45 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužitelji su izvan ročišta za glavnu raspravu podneskom od 18. prosinca 2025. povukli tužbu u ovom predmetu.

2. Budući da su tuženici podneskom od 13. siječnja 2026. pristali na povlačenje tužbe to je sud na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), odlučio kao pod toč. I. izreke ovoga rješenja.

3. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisana iznimka u slučaju ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, kada je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.

4. Slijedom navedenog, kako iz dokumentacije u spisu, posebno rješenja ovog suda broj Z-48710/2025-23 od 14. studenog 2025. o provedenom pojedinačnom ispravnom postupku, proizlazi da su se tužitelji i tuženici upisali na nekretninu koja je predmetom ovog postupka, to je razvidno da do povlačenja tužbe u ovom postupku nije došlo jer su tuženici udovoljili tužbenom zahtjevu niti iz drugih razloga koji bi se mogli pripisati tuženicima.

5. Prema tome, tuženici imaju pravo na naknadu troškova postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a prema odredbama Tbr. 7., 8. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa) vrijednosti predmeta spora, za zastupanje po punomoćniku odvjetniku i to za sastav odgovora na tužbu iznos od 200,00 eura, sastav podnesaka od 4. studenog 2025., kojim se odgovara na navode tužitelja iz podneska od 14. rujna 2025., kao i za sastav podneska od 5. prosinca 2025. kojim se tuženici očituju i dostavljaju rješenje Z- 48710/2025-23 od 14. studenog 2025. i zk izvadak, svaki u iznosu od 200,00 eura (prema Tbr.8.1. Tarife) te trošak sastava podneska od 13. siječnja 2026. kojim pristaju na povlačenje tužbe i potražuju trošak, u iznosu od 50,00 eura (Tbr.8.3. Tarife). S obzirom da u konkretnom postupku punomoćnik tuženika zastupa više osoba to mu pripada pravo na povećanje tarifnih stavaka za drugo tuženika od 10% (Tbr.40.1. Tarife), ukupno 715,00 eura, što uvećano za PDV 25% iznosi 893,75 eura.

5.1. Suprotno navodima tužitelja odgovor na tužbu, kao i podnesci čiji je trošak priznat tuženicima predstavljaju troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, pri čemu nije odlučno proizlazi li osnovanost tužbenog zahtjeva iz činjeničnih navoda tužbe s obzirom da se trošak u konkretnom slučaju sudi temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a.

5.2. Tuženicima nije priznat trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu s obzirom da obveza naplate navedene pristojbe nastaje tek po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici sukladno čl. 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18 i 51/23). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod toč. II. izreke.

U Zagrebu 4. veljače 2026.

Sutkinja:

dr. sc. Dijana Vragović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Dna:

- tužiteljima po pun.

- tuženicima po pun. uz podnesak tužitelja od 28.1.2026.