Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1580/2025-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 163. stavak 8. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-3/11156 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. srpnja 2025. godine, nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 4. veljače 2026. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i KH, rođ. K, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 700,00 €, oženjen, otac troje djece, odlikovan medaljama "Bljesak" i "Oluja", prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I. k r i v j e

pod 1.

što je dana 13. lipnja 2025. u 10,44 sati u Gradini, u ulici Hrvatskih branitelja ispred kbr. 12 upravljao vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom E.

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, te u vozilu u kojem su ugrađeni sigurnosni pojasevi prevozio je dijete niže od 150 cm (EH, rođen **.**.2020.) koje nije bilo u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju, pričvršćenim za vozilo pojasom ili sigurnosnim kopčama.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi;

pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pod 2. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,

pod 3. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 9. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1., pod 2. i pod 3.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 750,00 €

pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,

pod 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 870,00 € (osamstosedamdeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 00880047 od 13. lipnja 2025., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba alkotesta) u iznosu od 10,62 € tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom, sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/11156 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. srpnja 2025. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 2. kolovoza 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani na glavnoj raspravi okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 13. lipnja 2025. u 10,44 sati u Gradini, u ulici Hrvatskih branitelja ispred kbr. 12 upravljao vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, te je u vozilu u kojem su ugrađeni sigurnosni pojasevi prevozio dijete niže od 150 cm (EH, rođen **.**.2020.) koje nije bilo u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju, pričvršćenim za vozilo pojasom ili sigurnosnim kopčama. Tada je išao u trgovinu u Gradinu, a koja je udaljena cca 3 km od njegove kuće, pa je to razlog zašto nije koristio sigurnosni pojas, u nabavu namirnica jer je za dva dana kod njih bio kirvaj. Vozač je od 1978. godine, nije svakodnevno u prometu, ali mu je vozačka dozvola potrebna jer i on i supruga idu često kod liječnika na kontrole (supruga boluje od plućne embolije, a on je srčani bolesnik), o čemu je predao u spis medicinsku dokumentaciju. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio te prekršaje, te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere jer od svoje mirovine uzdržava suprugu te otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 90,00 €.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su preslik povratnice od 20. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 13. lipnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza ser. br: [serijski broj] od 13. lipnja 2025.g., troškovnik PP Virovitica od 13.1 lipnja 2025., izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH –prikaz podataka o osobi na ime ČH, medicinska dokumentacija na ime okrivljenika (pregled kardiologa OB Virovitica od 27. siječnja 2026., pregled endokrinologa od 4. listopada 2025.) i na ime Č Šešet (pregled pulomologa i otpusno pismo OB Virovitica) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. kolovoza 2025.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 199. stavak 8., članku 163. stavak 8. i članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna pod 1. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, dok za prekršaje pod 2. i pod 3. iznosi 130,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, te što je u mirovini i uzdržava nezaposlenu suprugu i otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 90,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, ser. broj: [serijski broj] od 13. lipnja 2025., zbog prirode i težine prometnog prekršaja (1,53 g/kg alkohola u organizmu) jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbi ZSPC-a - vožnji pod utjecajem alkohola), odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u trajanju od 2 mjeseca ( iako je ovlašteni tužitelj predložio 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, a dugogodišnji je vozač od 1978.g.,a vozačka dozvola mu je potrebna jer i on i supruga često odlaze liječniku na kontrole, o čemu je priložio medicinsku dokumentaciju.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) jer okrivljenik prima mirovinu.

U Virovitici, 4. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis