Broj: Ppž-5650/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), rješavajući o žalbi okrivljene, podnesenoj putem branitelja Bojana Jovina, odvjetnika u Puli , protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, od 20. ožujka 2025. godine, broj: Pp-5650/2025, na sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2026. godine,

riješio je:

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljene ČĆ, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Pp-1915/2024-9, od 20. ožujka 2025.prihvaćen je djelomično zahtjev ČĆ za dosudu naknade za trošak obrane po branitelju Bojanu Jovinu, u iznosu od 625,00 EUR-a, dok je preostali dio zahtjeva, odbijen kao neosnovan.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljena je pravodobno putem branitelja podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede prekršajnog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i to za sastav pisane obrane. Traži i trošak sastava žalbe uvećano za PDV.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi ovaj Sud ispitao je pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), te je imajući u vidu i navode žalbe, našao da žaliteljica osnovano prigovara pobijanom rješenju, kojim je povrijeđeno materijalno pravo na štetu žaliteljice.

5. Naime, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem od četiri radnje za koje je zatražena nagrada, priznao nagradu za sastav prigovora, obranu na ročištu 26. rujna 2024. te sastav troškovnika, dok je odbio priznati trošak sastava pisane obrane.

6. Prema stavu ovog suda navedena radnja, trošak sastava pisane obrane predviđena je zakonom te sastavni dio Tarife odvjetnika ( Tbr.1. t.1. OT), a okrivljenik je tijekom postupka dostavio po branitelju pisanu obranu sastavljenu od strane izabranog branitelja.

7. Slijedom navedenog, pobijano rješenje trebalo je ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu radi ponovnog odlučivanja, pri čemu će prvostupanjski sud imajući u vidu razloge ovog rješenja i navode žalbe, donijeti novo na zakonu osnovano rješenje, odlučujući pritom i o naknadi troška sastava žalbe na pobijano rješenje o trošku.

8. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.