REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-56/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene IK i II. okrivljenog CK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO- DO-1917/2025 od 31. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
I. okrivljena AK, MBS: [matični broj subjekta], kćer I i ČK, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], Njemačka, državljanka Republike Njemačke, nezaposlena, sa SSS, rastavljena, majka dvoje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi, i
II. okrivljeni CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođene A, rođen **.**.1980., u mjestu Rottweil, Republici Njemačkoj, s prebivalištem na adresi [adresa], Republika Njemačka, tokara, sa SSS, rastavljen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivan u Republici Njemačkoj, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su:
28. srpnja 2025. oko 17,00 sati, u mjestu Sop, na adresi [adresa], u trgovačkom centru „Designer Outlet Croatia“, zajedno i po prethodnom dogovoru ušli u trgovinu „Puma“, te uzeli i u zajedničku korist zadržali tri robna artikla i to jednu žensku jaknu tzv. „duksu“ marke „Puma“, narančasto-crne boje vrijednosti 61,60 Eura, jednu mušku jaknu tzv „duksu“ marke „Puma The Players Lane 17“, žuto zelene boje vrijednosti 68,60 Eura i jednu mušku jaknu tzv. „duksu“ marke „Puma Ferrari Race“, crno smeđe boje, vrijednosti 58,80 Eura, oštetivši time Bakra Trade d.o.o. za iznos od ukupno 189,00 Eura,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
- čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I. okrivljena AK se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
III Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenoj EK se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II. okrivljeni CK se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V Na temelju članka 56. KZ/11 II.. okrivljenom CK se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se I. okrivljenoj EK na ime troškova kaznenog postupka naknaditi paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, koji je dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
VII Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se II. okrivljenom CK na ime troškova kaznenog postupka naknaditi paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, koji je dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 31. prosinca 2025. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv I. okrivljene IK i II. okrivljenog CK zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, s prijedlogom da se I. i II. okrivljenima na temelju članka 540. stavak 1 ZKP/18, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora I. okrivljenoj EK u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te primjenom članka 56. Kaznenog zakona primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko I. okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Da se II. okrivljenom CK izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te primjenom članka 56. Kaznenog zakona primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to Izvješće policijskih službenika Policijske postaje Dugo Selo od 29. srpnja 2025. (list 20.), Kaznena prijava ( list 21-22.), Imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 24.), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 00264418 (list 25.), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta-nožića i kliješta od 29. srpnja 2025. (list 26.), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264078 (list 27.), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta-trenirka marke „Puma“ od 29. srpnja 2025. (list 28.), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264079 (list 29.), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta-nož i kliješta od 29. srpnja 2025. (list 30.), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00152059 (list 31.), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta-dvd medija od 29. srpnja 2025. (list 32.), Izvješće povodom izvršenog uvida u snimke video nadzornih kamera s fotografijama mjesta događaja i dvd snimkom nadzornih kamera ( list 33-34), Zapisnik o ispitivanju I osumnjičene IK (list 35.-39.), Zapisnik o ispitivanju II osumnjičenog CK (list 40. - 44), Dvd mediji sa snimkom ispitivanja I osumnjičenice i II osumnjičenice (list 48.), Dvd medij sa snimkom videonadzornih kamera ( list 48.), Potvrda o vraćanju predmeta (list 45.), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GK ( list 67. -68.).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju I. i II. okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz čl. 228. stavak 1. KZ/11., sud je I. okrivljenu EK proglasio krivom te osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koja kazna se neće izvršiti ako I. okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je također II. okrivljenog CK proglasio krivim te osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja kazna se neće izvršiti ako II. okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobama 1. i 2. okrivljenih, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Kao olakotne okolnosti na strani I. okrivljene IK sud je cijenio raniju neosuđivanost kao i činjenicu da je majka dvoje djece, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije utvrdio.
5.2. Kao otegotne okolnosti na strani II. okrivljenog CK sud je cijenio raniju osuđivanost, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život I. i II. okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je I. i II. okrivljenike proglasio krivim te osudio na naprijed navedene kazne zatvora, smatrajući izrečene kazne primjerene težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju su I. i II. okrivljeni osuđeni, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
6. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 I. i II. okrivljeni su dužni na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu svaki u iznosu od 70,00 eura koje troškove su dužnu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 4. veljače 2026.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1917/2025
2. I. okrivljena AK, uz optužnicu
3. II. okrivljeni CK, uz optužnicu
4. Oštećeni BAKRA TRADE d.o.o. - po pravomoćnosti
5. U spis
