REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-469/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe OAZA EXCLUSIVE j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe UR, zbog prekršaja kažnjivih po čl.296. st.1.t.16. i st.2 i čl.298.st.1.i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 357702-0002, od dana 9.1.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 4.2.2026. godine,
presudio je
I okrivljena pravna osoba: OAZA EXCLUSIVE j.d.o.o., [adresa], OIB: 31834063594,
II okrivljena odgovorna osoba: ČR, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
1. što su dana 10.5.2025. godine, oko 22,40 sati, u caffe-noćnom baru Oaza, iglenica [adresa], organizirali javno priopćavanje autorska glazbena djela, izvedbom u živo, uz nastup grupe Laka meta, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.37 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3- 18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1., s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl.84.st.3. čl.234.st.1. i čl.243.st.2.. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj iz čl.298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 298.st. 1. i 2. istoga Zakona,
pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo prekršaja pod točkom 1, izreka:
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura
Za djelo prekršaja pod točkom 2. izreka:
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura Temeljem čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,88 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
U postupku je II okrivljenika UR, kao direktor I okr. pravne osobe i osoba ovlaštena za njezino zastupanje, iznio obranu u svoje ime i u ime pravne osobe, te je naveo da je točno je da su dana 10. 5.2025. godine oko 22,40 sati, pravna osoba i on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u caffe baru-noćnom baru, na adresi [adresa], u [adresa], a koji objekt je poslovao u sastavu I okr. pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela i to izvedbom uživo, uz nastup grupe Laka meta, a bez da je za to konkretno razdoblje imao odobrenje HDS-ZAMP-a za takvo javno priopćavanje. Točno je također da I i II okrivljeni nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori ove priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1014665 od 10. 5. 2025.g., te Izvod iz PE za okrivljenike, Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, a što sve prileži spisu.
Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, broj: 1014665, od 10.5.2025. godine, proizlazi da je referent HDS ZAMP, dana 10.5.2025. godine u 22,40 sati, u caffe-noćnom baru, koji posluje u sastavu I okr. pravne osobe, zatekao u izvođenju uživo grupu Laka meta, koja je izvodila domaću zabavnu glazbu, a bilo je prisutno do 20 gostiju, te da je nadzoru bila prisutan II okr. odgovorna osoba, koji je zapisnik potpisao.
Iz sadržaja izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu proizlazi da II okrivljenik UR, kao direktor, zastupa I okrivljenika samostalno i neograničeno.
Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika proizlazi da oni nisu do sada kažnjavani u prekršajnom postupku.
Razmotrivši sve provedene dokaze, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje se terete, obzirom je II okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje ovih prekršaja, a izvjesnost počinjenih prekršaja proizlazi i iz komparacije obrane II okrivljenika sa navodima iz Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela.
Stoga je sud okrivljenike oglasio krivima i izrekao im je ublažene novčane kazne, kao u izreci presude, smatrajući da će ovakvim kaznama u konkretnom slučaju u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici neće više činiti ovakve prekršaje., pri tome smatrajući olakotnim činjenicu da su okrivljenici nekažnjavane osobe u prekršajnom postupku, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, I i II okrivljenici su upozoreni da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 4.2.2026. godine.
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostaviti:
1. I okrivljeniku: OAZA EXCLUSIVE j.d.o.o., [adresa]
2. II okrivljeniku: UR, [adresa]
3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. pismohrana-ovdje
