REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Broj: Pp-18670/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko senjske, Policijske postaje Otočac, klasa: 211-07/24-4/68758, urbroj: 511-04-06-24-2 od 14.8.2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 22.1.2026. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 04. veljače 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], I [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je 21. svibnja 2024., u 11,12 sati, u mjestu Kompolje, općina Otočac, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 96 km/h, što je utvrđeno mjernim uređajem CORDON M2, ser.br. MD0789, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h,

dakle, što se kretao brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene brzine u naselju, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetpet) II. Ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenom.

III. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava iznos od 130,00 eura (stotrideset), što predstavlja dvije trećine izrečene novčane kazne, koju je okrivljeni platio, pa isti više za platiti NEMA NIŠTA.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava ličko-senjska, PP Otočac, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okr. radi cit. prekršajnih djela, a spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025. g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gospiću dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2.Okrivljenik je u obrani priznaje počinjenje prekršaja, te iskreno žali zbog istog. Radi se o izoliranom incidentu, budući je upravo bio saznao da je članu obitelji pozlilo pa je došlo do počinjenja prekršaja. Ističe kako je po primitku obveznog prekršajnog naloga uplatio kaznu dana 4.8.2025. godine. Nije do sada prekršajno kažnjavan, ovo je bila iznimka, te navodi kako mu je vozačka dozvola nužna za uredno obavljanje posla, budući je zaposlen u trgovačkom društvu KS instalacije d.o.o. te se njegov posao sastoji od terenskog posla, te bi gubljenjem vozačke dozvole bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija te egzistencija njegove obitelji koju uzdržava. Moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola te da ga se oslobodi troškova postupka.

3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao Potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. iz koje je razvidno da je dana **.**.2024. god., VH izvršio uplatu u korist Državnog proračuna iznos od 130,00 eura, na IBAN primatelja HR 1210010051863000160. Nadalje, uvidom u prekršajnu evidenciju okr. iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

4.Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. da se kao vozač s vozilom na cesti kretao brzinom koja je 36 km/h veća od dopuštene brzine u naselju.

5.Temeljem uvjerljivog i okolnostnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

6.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i njegovu nekažnjavanost, držeći da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.

7.Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da mu je vozačka dozvola „B“ kategorije neophodno potrebna zbog posla i obiteljskih obveza. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 04. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik VH, 1. [adresa]

2. branitelju okr. Petar Car, odvjetnik iz Zagreba, Ilica 158

2. Tužitelju, Policijska uprava ličko-senjska, PP Otočac,

3. Za spis.