REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17268/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GR, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/994, Urbroj: 251-10-73/62-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: GR, sin G i LR, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, dvoje djece, pismen, VŠS, zaposlen, po zanimanju izvršni producent na Novoj TV, s mjesečnim primanjima od oko 2.300,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je dana 6. siječnja 2025. u 11,40 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje
O P O M E N A
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je dana 6. siječnja 2025. u 11,40 sati zaustavio vozilo [registarska oznaka] na adresi u [adresa] na obilježenom parkirališnom mjestu za invalide te je ispod prednjeg vjetrobranskog stakla postavio znak pristupačnosti koji mu je vrijedio do 11. mjeseca 2025. Iznenadio se kada je vidio ostavljenu kaznu za nepropisno parkiranje. Poslije je kontaktirao Grad Zagreb i utvrdio da nije dobio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom na vrijeme jer mu je neki službenik pogrešno napisao u rješenju i njegovim podacima vezanim za invaliditet da ima 70% invaliditeta, radi čega nije dobio na vrijeme Europsku parkirališnu kartu, a kada je to ukazao i kada mu je to ispravljeno Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom je ishodio.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 6. siječnja 2025. (list 35 spisa), četiri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 33 spisa), obavijest o počinjem prekršaju (list 26 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 36 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan.
4. Na izvedene dokaze okrivljenik nije stavio primjedbe, a sud je iste prihvatio kao valjane i zakonite dokaze.
5. Razvidno je da je predmetne zgode okrivljenik ispod vjetrobranskog stakla imao istaknuti Znak pristupačnosti, a što jasno proizlazi iz fotografija vozila [registarska oznaka]. Međutim, dana 29. prosinca 2023. stupio je na snagu Pravilnik o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom koji u odredbi čl. 11. propisuje izgled i sadržaj parkirališne karte, a u odredbi čl. 4. Pravilnika uvjete korištenja Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom odnosno da se mora postaviti u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana Parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se kako Parkirališna karta nije istaknuta. Stoga, obzirom okrivljenik predmetne zgode na predviđenom mjestu u vozilu [registarska oznaka] nije postavio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, prekršajno je odgovoran.
6. Nakon ovako provedenog postupka temeljem obrane okrivljenika koji nije osporavao činjenične navode iz optužbe i uvida u gore navedene dokaze, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.
7. Sud okrivljeniku, uzimajući mu u obzir kao olakotne okolnosti da je invalid koji posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, a kako to proizlazi iz njegove obrane i da nije prekršajno osuđivan, nije izrekao propisanu novčanu kaznu već mu je temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i pozitivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 4. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik GR, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
