REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1625/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari tužiteljice AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], B. Bernardija 4, protiv tuženika VB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi spora o ostvarivanju osobnih odnosa i povišenja uzdržavanja, 4. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 30. prosinca 2025. smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 30. prosinca 2025. podnijela ovom sudu tužbu radi spora o ostvarivanju osobnih odnosa i povišenja uzdržavanja.

2. Rješenjem od 9. siječnja 2026. (str. 23-24 sudskog spisa) naloženo je tužiteljici da u roku od 8 dana ispravi odnosno dopuni tužbu na način da dostavi izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ), a sukladno čl. 410. ObZ-a te je ista upozorena na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda sukladno čl. 410. st. 5. ObZ-a.

3. Tužiteljica je podneskom od 26. siječnja 2026. predložila "mirovanje tužbe" navodeći kako je obvezno savjetovanje još u tijeku jer je tuženik u zatvoru te se čeka suglasnost istražnog suca kako bi stručni radnici zatvora mogli predati na uvid predloženi novi plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, odnosno zapisnik ukoliko se ne slaže s planom i tek tada će nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad izraditi izvješće o obveznom savjetovanju.

4. Dakle, tužiteljica nije dostavila izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. ObZ- a, a što je pretpostavka za podnošenje tužbe radi rješavanja pitanja o ostvarivanju roditeljske skrbi, uključujući i odvijanje osobnih odnosa oca s djetetom.

5. Kako tužiteljica nije u ostavljenom roku, a niti naknadno do dana pisanja ovog rješenja, postupila po nalogu suda, temeljem odredbe čl. 410. st. 5. ObZ-a smatra se da je tužba povučena pa je trebalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja. Napominje se da ObZ, u svojim odredbama, ne predviđa da postupak "miruje" u slučaju kada nisu ispunjene procesne pretpostavke za podnošenje tužbe (u konkretnom slučaju nedostaje izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. ObZ-a kao preduvjet za podnošenje tužbe), već tužiteljica može, kad pribavi potrebno izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. Obz-a, podnijeti novu tužbu.

U Zagrebu, 4. veljače 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

PUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. tužiteljici