Poslovni broj: Pp-18669/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanića uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MR, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog tužitelja PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, Klasa: 211-07/25-3/8103, Ur.broj: 511-04-08-25-2 od 20.05.2025. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj dana 4. veljače 2026. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: GR, otac M i majka G, rođ. **.**.1985. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VSS, mag. financija, zaposlena, primanja mjesečno 800,00 Eura, rastavljena, dvoje djece, kažnjavana, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 14. ožujka 2025. godine u 17,44 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička jezera – upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – ulicom Gornji Vaganac kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 119 km7h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 107km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene,

dakle, prekoračila je dopuštenu brzinu kretanja svog vozila,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. st. w. istog Zakona

pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

NOVČANA KAZNA u iznosu 750,00 Eura (sedamstopedeseteura) Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrati će se da je novčanu kaznu podmirila u cijelosti.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

O b r a z l o ž e nj e

PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, Klasa: 211-07/25-3/8103, Ur.broj: 511-04-08-25-2 od 20.05.2025. godine donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljene.

Okrivljena GR ispitana pred ovim sudom izjavila je da je točno da je dana 14. ožujka 2025. godine u 17,44 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička jezera – upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – ulicom Gornji Vaganac kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 119 km7h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene. Okrivljenica je izjavila da joj je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolila sud da joj novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru budući joj je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla.

Ovako provedenim dokaznim postupkom saslušanjem okrivljenice koja je priznala djelo prekršaja, analizirajući obranu okrivljenice, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, imajući u vidu ponašanje okrivljene nakon počinjenja prekršaja, te iskreno kajanje za počinjeni prekršaj, što ukazuje na to da ista svjesna počinjenog prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

S obzirom da je okrivljenica zaposlena s malim primanjima, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija, to ju je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Zagreb, 4. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica GR - ovdje

2. Tužitelju PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica

3. Pismohrana – ovdje