Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2228/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog ĆO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/12071 od 10.05.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 4. veljače 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i Ć, rođen **.**.1941. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, udovac, školska sprema: SSS, u mirovini, imovno stanje: mjesečna primanja 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 10.05.2025. u 09,45 sati u mjestu Delnice, ulici Lujzinska cesta 60, kao vozač osobnog vozila „B“ kategorije upravljao osobnim automobilom marke „Citroen Saxo“, registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,32 g/kg, i kretao se gradom Delnice u smjeru istoka. Predmetni je neposrednim zapažanjem policijskih službenika zaustavljen u ulici Lujzinska cesta kod kbr. 60. Izvršenim nadzorom, te neposrednim zapažanjem i prepoznavanjem znakova koji su posljedica prisustva alkohola u organizmu (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor), predmetni je podvrgnut ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu uporabom alkometra marke “Drager 7000” serijskog broja ARRL 0463, kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 2,32 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 2,22 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eur (sedamsto eura).
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 10.05.2025. u 10,10 sati do 10.05.2025. u 22,00 sata, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, pa okrivljenik ima za platiti preostalih 660,18 eur (šesto šezdeset eura osamnaest centa).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,12 eur (četiristo četrdeset eura dvanaest centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku ĆO privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 5 (pet) dana odnosno od 10.05.2025. do 15.05.2025., a po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar pod brojem 00928847 od 10.05.2025., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
V Okrivljenik je, temeljem čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/12071 od 10.05.2025., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog ĆO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik ŠO se očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti. Točno je da je 10.05.2025. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,22 g/kg u organizmu. Žao mu je što je počinio taj prekršaj, loše se osjeća od toga dana čekajući poziv suda za ovaj prekršaj, do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu u svom dugom vozačkom stažu od 60 godina. Može reći da je toga dana našao se u Delnicama sa prijateljima, a bio je poprilično emotivno loše jer je toga dana bio rođendan njegove supruge koja je preminula niti godinu dana unatrag, u rujnu 2024. Pod utjecajem emocija razmišljajući o svemu tome, popio je veću količinu alkohola te je tako utvrđen ovaj prekršaj, zbog čega se loše osjeća i žali. Moli za blažu novčanu sankciju ukoliko je to moguće.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 24.12.2025. godine temeljem koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 5,6 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o zaticanju, policijskog službenika BO, list 7 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 2,22 g/kg alkohola u organizmu, list 11 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, list 12 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju ŠO, list 14,15 spisa. Vršen je uvid u nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije, list 16 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog, činjenicu da se radi o umirovljeniku sa niskom primanjima kao i okolnost u kojemu je došlo do počinjena prekršaja u vidu emocionalne rastresenosti uslijed misli na pokojnu suprugu, a posebice olakotnim sud je uzeo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje okrivljenika za bilo kakve prekršaje u prometu. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, a radi se o teškom prekršaju u prometu. Iako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, počinjenje predmetnog prekršaja predstavlja inkriminirano ponašanje okrivljenika kao teži oblik kršenja prometnih propisa te je isto apsolutno neprihvatljivo ponašanje okrivljenika, stoga sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za okrivljenika, uz primjenu novčane kazne trebalo bi dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.
11. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 5 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.
12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a sve na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 4. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
3. Spis
