Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: O-774/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, po sucu toga suda Damiru Vinketi, u ostavinskom postupku iza pok. JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J, nepoznatog zanimanja, rođenog **.**.1931., a umrlog **.**.2022., državljana Republike Hrvatske, te pok. OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O, trgovkinje, rođene **.**.1932., a umrle **.**.2011., državljanke Republike Hrvatske, 04. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J, nepoznatog zanimanja, rođenog **.**.1931., a umrlog **.**.2022., državljana Republike Hrvatske, te pok. OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O, trgovkinje, rođene **.**.1932., a umrle **.**.2011., državljanke Republike Hrvatske.

II. Nasljednica ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, upućuje se da u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Čavle, predstavlja bračnu stečevinu.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV. O pokretanju parničnog postupka nasljednik je dužan izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj u roku od 30 dana.

V. Ukoliko nasljednik u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bio upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. Nasljednica CA je u ovom ostavinskom postupku iznijela navode da nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Čavle, upisana kao isključivo vlasništvo pok. OA, predstavlja bračnu stečevinu, u bitnome navodeći da su pok. OA i pok. AA zajednički poduzeli i financirali radove koji se tiču izgradnje objekata na predmetnoj nekretnini, pa se tako u rješenju o građevinskoj dozvoli pok. AA izrijekom navodi kao investitor. Nasljednica ŠA osporavala je takve navode obzirom je uvidom u građevinsku dozvolu od 25. rujna 1958. razvidno da se radi o nadogradnji stambene zgrade, a ne o kompletnom rušenju i gradnji novog objekta.

2. Sukladno čl. 222. st. 1. i st. 2 toč. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN-a), propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio. Uvidom u izvadak iz zemljišnih knjiga utvrđeno je da je predmetna nekretnina upisana kao vlasništvo pok. OA u 1/1 dijela.

3. Sukladno čl. 8. st. 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ br. 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) propisano je da izvaci, ispisi i prijepisi iz zemljišne knjige javne su isprave, te se smatra da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta. Također je sukladno čl. 230. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano da isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu (javna isprava), dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Drugim riječima, zakonska je presumpcija da vlasništvo uknjiženo u zemljišnim knjigama predstavlja pravo stanje stvari, te je na osobi koja to osporava da dokaže suprotno. Osnovan je navod nasljednice ŠA da se radi o nadogradnji predmetne nekretnine, a što proizlazi iz građevinske dozvole od 25. rujna 1958.

4. Sukladno čl. 225. st. 1. ZN-a propisano je da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatno. Imajući u vidu da je pravo nasljednice ĆA manje vjerojatno, obzirom je pok. OA u zemljišnim knjigama navedena kao vlasnica predmetne nekretnine, to je trebalo odlučiti kao u točki. II. izreke ovog rješenja.

5. Slijedom svega gore navedenog to je sukladno čl. 222. i čl. 225. ZN-a trebalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 04. veljače 2026.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. SA za ĆA

- pun. EA za ŠA

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Goran Maršić