REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2273/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn, kao sucu pojedincu u prekršajnome postupku protiv okrivljenika OPG DĐ zbog prekršaja iz opisanog i kažnjivog iz čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutome povodom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/25-3/7251 ur.broj: 511-19-37-25-2 od 2. svibnja 2025. nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. i 118/18.) dana 4. veljače 2026. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ĐĐ, obrtnik, nadimak D sin Đ i BĐ, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju autolimar i poljoprivrednik, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, dva maloljetna djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 23. travnja 2025. u 00,00 sati u Zaprešiću na adresi [adresa] za vozilo O4 marke Hummel registarske oznake [registarska oznaka] uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno da kao fizička osoba obrtnik koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (3.4.2025.) odjavio vozilo niti produžio važnost prometne dozvole

dakle, okrivljenik u svojstvu fizičke osobe obrtnika kao vlasnik navedenog vozila u roku od 15 dana nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (3.4.2025.) odjavio vozilo niti produžio važnost prometne dozvole

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijske postaje Zaprešić pod brojem klasa: 211- 07/25-3/7251 ur.broj: 511-19-37-25-2 od 2. svibnja 2025. izdala je prekršajni nalog dana 2. svibnja 2025. godine na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je prekršajni nalog stavljen van snage i održana je glavna rasprava i proveden prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani koju je dostavio okrivljenik je naveo da povodom konkretnog prekršajnog naloga želi iznijeti svoju pisanu obranu. Navedenog dana i vremena on je posjedovao i vlasnik je navedene prikolice ili vozila [registarska oznaka] međutim netko mu je probušio sve četiri gume na toj prikolici ali s obzirom na obveze i visoku cijenu tih guma dok ih je on na kraju kupio nije na vrijeme produžio važenje prometne dozvole koje važenje iste je prošlo s 3. travnja 2025. a vozilo nije odjavio dok ga ne popravi a niti je produžio važenje prometne dozvole zbog neispravnosti guma. Nije imao namjeru učiniti taj prekršaj već samo na kratkom dijelu popraviti to vozilo te ga voziti na tehnički i produžiti prometnu dozvolu naveo je da dakle zbog životne i poslovne egzistencije te predlaže da se umanji novčana kazna i da ga se oslobodi sudskog troška, dugogodišnji je vozač, iskusan i pažljiv u prometu, nekažnjavan, uzdržavam roditelje i obitelj.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, izviješče o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, potvrda iz prekršajne evidencije da je okrivljenik osuđivan, zapisnik od 1. prosinca 2025, polica osiguranja Croatia osiguranje broj 016254253976 i br 251-207-208-111 za period od 3. 4. 2025. SO 3. 4. 2026. ZG 2370II, fotokopiju prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za vozilo [registarska oznaka], pisana obrana okrivljenika.

4. Temeljem analize provedenog postupka cijeneći pisanu obranu okrivljenika stoga mu je Sud u cijelosti poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da je 23. travnja 2025. u 00,00 sati u Zaprešiću na adresi [adresa] za vozilo O4 marke Hummel registarske oznake [registarska oznaka] uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno da kao okrivljenik ĐĐ koji je fizička osoba obrtnik koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (3.4.2025.) odjavio vozilo niti produžio važnost prometne dozvole dakle, okrivljenik u svojstvu fizičke osobe obrtnika kao vlasnik navedenog vozila u roku od 15 dana nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (3.4.2025.) odjavio vozilo niti produžio važnost prometne dozvole čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao primjenu i opravdano odmjerenu ublaženu novčanu kaznu cijeneći pri tome olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da je u lošim imovinskim te da uzdržava obitelj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok je od otegotnih okolnosti okrivljeniku cijenjeno prekršajno kažnjavanje prema Potvrdi u spisu smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenik je oslobađan snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima mala primanja a uzdržava obitelj pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci ove Presude.

U Zagrebu, 4. veljače 2026. godine

Sudac:

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik [obrt], [adresa],

2. Tužitelju MUP RH, PUZ, Policijska postaja Zaprešić,

3. Pismohrana