Posl.br. 9. R1. Ob 268/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Željko Soldo, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065,Područni ured Dubrovnik,radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti predloženice, ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],smještena u Dom za starije i nemoćne osobe "Dubrovnik", Podružnica "Thermoterapia" , zastupana po posebnoj skrbnici mag. iur. ŽD , iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, nakon ročišta održanog dana 23. listopada 2025, dana 4. veljače 2026,

r i j e š i o  j e

ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950., lišava se djelom poslovne sposobnosti.

II. ŠD, nije u potpunosti sposobna se brinuti o svojim pravima i interesima i to glede odlučivanja;

- o liječenju i smještaju u prikladnu ustanovu, raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima.

Obrazloženje

1.Prijedlogom podnesenim,14. listopada 2024, HZZSR, Područni ured Dubrovnik je zatražio djelomično lišenje poslovne sposobnosti za ĆD, sa navodima i tvrdnjama uz dokaze, uz prijedlog sve kako slijedi. Na temelju preporuke prim. ĐD dr. med. specijalist psihijatrije iskazane u nalazu Opće Bolnice Dubrovnik, Odjela za psihijatrijske bolesti, Psihijatrijske ambulante, protokol broj: 2024/000708 od 3.04.2024., predlagatelj predlaže pokretanje postupka za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Protustranka je odrasla osoba rođena **.**.1950. u [adresa], BiH, od oca pok. UD i majke pok. HD. Zdravstveno stanje protustranke se uvelike pogoršalo od početka ove godine, na način da je postala iznimno konfuzna i neorijentirana u vremenu i prostoru, govori da je prate nepoznati ljudi, smatra da ono što vidi i čuje na televiziji ima veze s njom, priča nelogične sadržaje, ima halucionatorne slušne doživljaje, nekritična je prema svom

Posl.br. 9. R1. Ob 268/2024

stanju. Iz otpusnog pisma Opće bolnice Dubrovnik, Odjel za psihijatrijske bolesti od 26.01.2024. (dokument: BIS101), razvidno je mišljenje da se radi o početnim simptomima karakterističnim za razvoj demencije. Uvidom u dostavljenu medicinsku dokumentaciju razvidno je da su utvrđene dijagnoze: F06.4, Diabetes mellitus typ 2, Hypertensio arterialis, Hyperlipidaemia. U socijalnoj anamnezi navodi se da protustranka ima tri sina (OD, JD i BD), da stanuje kao zaštićeni najmoprimac sa sinom DD u stanu koji je dobio njezin pokojni suprug PD putem Centra za zaštitu od požara iz Fonda solidarnosti, te da je korisnica obiteljske mirovine u iznosu od 496 EUR mjesečno i mirovine iz BiH u iznosu 42 EUR mjesečno. Nadalje se navodi da je zbog početnog stadija demencije protustranci potrebna stalna prisutnost druge osobe, da obitelj strahuje da si nešto slučajno ne napravi te da je zbog zaboravljivosti protustranke uvijek jedan od sinova s njom. Potkrjepa svemu tomu su; Nalaz OB Dubrovnik, Objedinjeni hitni bolnički prijam, Neurološki hitan prijam od 12.01.2024. (protokol broj: 2024/000055), Nalaz OB Dubrovnik, Odjel za psihijatrijske bolesti, Psihijatrijska hitna ambulanta od 12.01.2024. (protokol broj: 2024/000078), Nalaz hitnog pregleda OB Dubrovnik, Objedinjeni hitni bolnički prijem od 12.01.2024. (protokol broj: 2024001496), Radiološki nalaz OB Dubrovnik, Odjel za radiološku dijagnostiku od 12.01.2024. , Nalaz OB Dubrovnik, Odjel za psihijatrijske bolesti, Psihijatrijska hitna ambulanta od 14.01.2024. (protokol broj: 2024/000085) , Nalaz OB Dubrovnik, Odjel za psihijatrijske bolesti, Psihijatrijska hitna ambulanta od 15.01.2024. (protokol broj: 2024/000088) , Otpusno pismo OB Dubrovnik, Odjel za psihijatrijske bolesti, Psihijatrijski odjel od 26.01.2024. (dokument: BIS101), Nalaz OB Dubrovnik, Odjel za psihijatrijske bolesti, Psihijatrijska hitna ambulanta od 31.01.2024. (protokol broj: 2024/000237), Nalaz OB Dubrovnik, Odjel za psihijatrijske bolesti, Psihijatrijska hitna ambulanta od 16.02.2024. (protokol broj: 2024/000360), Nalaz i mišljenje psihologa OB Dubrovnik, Služba za psihijatriju – kabinet za kliničku psihologiju od 20.02.2024., Nalaz OB Dubrovnik, Odjel za psihijatrijske bolesti, Psihijatrijska hitna ambulanta od 22.03.2024. (protokol broj: 2024/000634), Nalaz OB Dubrovnik, Odjel za psihijatrijske bolesti, Psihijatrijska hitna ambulanta od 3.04.2024. (protokol broj: 2024/000708) , kao i Socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik Klasa: 552-02/24-10/14 Urbroj: 139-018-11/14-24-7 od 13.06.2024. Slijedom svega navedenog, a obzirom da se može zaključiti kako protustranka ŠD zbog nastalih zdravstvenih smetnji nije sposobna brinuti se u potpunosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, predlagatelj naslovnom Sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom, sukladno čl. 236. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) predložio je; 1. pokretanje postupka za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke i to u pogledu odlučivanja o liječenju, provođenju liječenja, odlučivanja o smještaju u adekvatnu ustanovu te u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom; 2. nakon provedenog postupka donošenje odgovarajućeg rješenja.

2.Priložene isprave – javne – navedene u točki 1. ovog obrazloženja potkrjepa su tvrdnji o zdravstvenom stanju predloženice, postoje rizici zbog kojih je potrebno TD dijelom lišiti poslovne sposobnosti, a takav prijedlog opravdava psihijatrijski nalaz i mišljenje o procjeni poslovne sposobnosti predloženice po liječnici

– vještakinji Benardi Hajdić, dr. med. – spec. psihijatrije, od 20. lipnja 2025.

Posl.br. 9. R1. Ob 268/2024

Zaključno ročište 23. listopada 2025, održano je u izočnosti posebne skrbnice. Potvrđeno je da predlagatelj kao i posebna skrbnica nemaju primjedbi i pitanja za vještaka. Pročitan je nalaz i mišljenje vještaka iz kojeg je evidentno da je ŠD osoba s demencijom umjerenog stupnja. Zbog toga nije ŠD sposobna dijelom sama ostvarivati ono što bi bilo sadržaj poslovne sposobnosti. Sukladno tome vještakinja nastavno u zaključku predlaže djelomično lišiti je poslovne sposobnosti o čemu se odlučivalo i odlučeno je. Tako nije sposobna voditi brigu o sebi i svojim interesima, nije sposobna odlučivati o svojem liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu, raspolagati imovinom i novcima. Vještakinja je bila izričita kako ŠD nije moguće saslušati. Pak, odlučeno je zatražiti od posebne skrbnice razgovarati s ŠD i tome izvijestiti prikazom tijeka i ishoda razgovora, a tom je odgovoreno dostavom podneska posebne skrbnice 16. prosinca 2025. U tom podnesku se doslovce navodi kako slijedi.

Posebna skrbnica je dana 16. prosinca 2025. razgovarala s ŠD po stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, ČD, i to putem video poziva s obzirom na udaljenost Mejriminog stanovanja ([adresa], Dom za starije i nemoćne, [adresa]). Za potrebe organizacije razgovora prethodno je kontaktiran Mejrimin sin uz čiju pomoć je poziv realiziran. Š spremno pristupa razgovoru i ne pokazuje otpor u kontaktu. Nasmijana je i vedrog raspoloženja. Spontano i samoinicijativno verbalizira zadovoljstvo brigom obitelji o njoj kao i uslugama i ponašanju djelatnika u ustanovi. Za vrijeme poziva Š je boravila kod sina BD. Doznaje se kako inače boravi u ustanovi doma za odrasle u [adresa], a slobodnim danima kada sin BD ne radi, boravi kod njega. S njim ima jako blizak odnos. Navodi kako osim njega, o njoj brine i sin OD. Na upit kako se osjeća, kroz smijeh odgovara: „dobro, odlično“. Navodi kako je nedavno preboljela gripu, a sada je ozdravila. Upitana o drugim zdravstvenim poteškoćama odgovara kako boluje od demencije. To stanje kratko opisuje riječima: „povremeno se gubim“. Na upit o tome je li joj potrebna pomoć, odgovara potvrdno. Mišljenja je kako joj je pomoć potrebna oko pripreme obroka, higijene i konzumacije terapije. Djelatnici doma i njen sin vode brigu oko konzumacije terapije te pozitivno reagira na terapiju. Navodi „ne sjetim se sama uzet terapiju“ te je svjesna da joj je potrebna pomoć u tom pogledu. Više puta u razgovoru izražava zadovoljstvo pruženom pomoći u obitelji i ustanovi. Svjesna je pomoći koja joj je potrebna i suglasna je s postupkom koji podrazumijeva imenovanje skrbnika koji bi brinuo o njenim pravima i potrebama. Upitana za imovinu i prihode, odgovara upitom sinu: „koliko imam?“ BD navodi kako prima novčana sredstva od mirovine (580 eura) i ostvaruje pravo na osobnu invalidninu (432 eura). Š ne raspolaže vlastitim sredstvima već njen sin. Vezano za imovinu, navodi kako je obitelj u sudskom sporu zbog potraživanja stana koji je do sada njima pripadao. Navodi kako je njen suprug dobio stan od države kao vatrogasac, a što se sada osporava. Sin smatra kako je ta okolnost uvelike doprinijelo pogoršanju njenog zdravstvenog stanja. Š je upoznata s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti te prijedlogom vještaka kao i ulogom posebnog skrbnika u postupku. Sadržaj navedenog može razumjeti. Upitana za mišljenje o prijedlogu, obimu u kojoj bi ju se lišilo poslovne sposobnosti, odgovara kako se slaže s prijedlogom te je suglasna da ju se djelomično liši poslovne sposobnosti kako je predloženo. Smatra kako je u njenom interesu da joj se sin imenuje skrbnikom.

Posl.br. 9. R1. Ob 268/2024

3.Na temelju odredbe iz čl. 327 st. l. Obiteljskog zakona određeno je vještačenje putem vještaka psihijatra radi utvrđivanja sposobnosti, CD, da se sama brine o svojim pravima i interesima, glede zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te ugrožavanja prava i interesa drugih osoba, a vještakom je imenovana dr. Bernarda Hajdić, psihijatar. Zadatak vještačenja je bio pregledati predloženicu kao i dostupnu medicinsku dokumentaciju o njenom dosadašnjem liječenju, te o rezultatima pregleda izraditi pismeni nalaz i mišljenje i dostaviti ga ovom sudu u roku od 15 dana. Pozivan je vještak, ukoliko prema njegovom nalazu i mišljenju predloženicu treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti, da navede mjere, radnje i poslove koje ona nije sposoban samostalno poduzimati, primjerice je li to glede odlučivanja o liječenju i provođenju liječenja, raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima i odlučivanja o smještaju u adekvatnu ustanovu te se očituje o tome da li bi saslušanje osobe o kojoj se provodi postupak za njega moglo biti štetno, odnosno, je li saslušanje moguće s obzirom na njegovo mentalno oštećenje i zdravstveno stanje, a sve sukladno odredbi 326. st 4. Obiteljskog zakona.

Vještakinja je odgovorila ovom traženju dostavom liječničkog nalaza i mišljenja o stanju duševnog zdravlja ŠD. Nalaz vještaka je potpun. Korištena je priložena medicinska dokumentacija naprijed navedena, a vještakinja je provela i vlastito ispitivanje pregledom ŠD.

Iz tako potpunog nalaza proizlazi mišljenje pravilno zasnovano na nalazu daMejrema Ž je osoba koju je potrebno djelomično, lišiti poslovne sposobnosti kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.

Srž postupka je procjena poslovne sposobnostiL ŠD, a ona je takvom utvrđena po vještakinju na čije vještačenje nije bilo primjedbi, niti za vještakinju pitanja, pa nije pozivana usmeno obrazložiti mišljenje. Drugo i/li drugačije nije se tvrdilo, pa niti u spisu je dokaza i/li dokazanog prijedloga tomu.

4. Prema odredbi iz čl. 234 ObZ-a pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti su propisane kroz izvanparnični postupak prema punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom o svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, pa se ona u tom dijelu ima lišiti poslovne sposobnosti. Izrijekom je propisano da će prije donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti se pribaviti stručno mišljenje dr. medicine, vještaka odgovarajuće struke, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Upravo naprijed propisano kao zahtjevno ispunjeno je kao naprijed i doneseno je rješenje o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti ŠD određivanjem onoga što ona nije sposoban samostalno poduzet, sve izrijekom navedeno. Postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti je proveden sukladno odredbama čl. 496 i dr. ObZ-a. Pokrenut je od ovlaštenog predlagatelja HZZSR, PU Dubrovnik pred mjesno nadležnim sudom s obzirom na adresu prebivališta predloženice U postupku je sudjelovala imenovana

Posl.br. 9. R1. Ob 268/2024

posebna skrbnica usmeno i uz očitovanje pisano. Predlagatelj HZZSR, PU Dubrovnik, kao i predloženica putem posebne skrbnice ŽD , dipl. iur. su aktivno sudjelovali u postupku i kod izvođenja dokaza i u raspravi o rezultatima cjelokupnog postupka. Osoba prema kojoj se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti je po nalogu suda osobno i neposredno pregledana od vještakinje odgovarajuće struke, a ona je o rezultatima pregleda dala pisani nalaz i mišljenje..

5. Slijedom ovoga odlučeno je kao u izreci i prihvaćen je prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti ŠD kako glasi u izreci ovog rješenja.

U provođenju skrbničke zaštite potrebno je težiti što je moguće manjim ograničenjima prava osobe pod skrbništvom, ovo temeljno načelo je tako propisano u odredbi iz čl. 233 st. 2. ObZ-a. Zato se ovo rješenje poziva na ovo načelo i određuje radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti vezano za svoja prava, potrebe i interese i glede ugrožavanja prava i interesa drugih osoba, pa je takav prijedlog prihvaćen i za poslove koji nisu određeni u izreci ovog rješenja ŠD kao osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Dubrovniku,4 veljače 2026.

S u d a c:

Željko Soldo

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka pisanog otpravka odluke i to putem ovog suda za nadležni Županijski sud, u dovoljnom broju primjerka.

DN-a: - predlagatelju, predloženici, posebnoj skrbnici