REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Pp-2347/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PD zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21. 114/22. i 36/24.; dalje: ZZNO pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25- 5/26002, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 5. listopada 2025., po dovršenom postupku u prisutnosti okrivljenice a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 4. veljače 2026.
presudio je
I/ Okrivljenica: PD, rođ. P, kći G i Č rođ. J, rođena **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], prodavač / komercijalist, trenutno nezaposlena, prima dječji doplatak u iznosu od 110,00 € mjesečno, udana, suprug zaposlen, suprugova plaća 1.200,00 €, majka dvoje mlt djece, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana.
kriva je
što se:
1.10.2025. u obiteljskoj kući u [adresa] pod utjecajem alkohola u količini od 1,75 g/kg u nazočnosti mlt sina L nasilnički ponašala prema suprugu GD, tako što ga je psovala i vrijeđala riječima "Jeba ti ČD mater, đubre, niš koristi", potom razbacivala stvari po kući, a što sve je kod GD izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva
dakle, počinila psihičko nasilje na štetu supruga u prisutnosti mlt. djeteta
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3 ZZNO-a, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona.
Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona zbog navedenog okrivljenica se
OSLOBAĐA OD KAZNE
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenicu koja je priznala krivnju za počinjenje prekršaja. Navela je da se doista dana 1.10.2025. u obiteljskoj kući u [adresa] pod utjecajem alkohola u količini od 1,75 g/kg u prisutnosti mlt djece K i L nasilnički ponašala prema suprugu GD tako što ga je psovala i vrijeđala riječima "Jeba ti ČD mater, đubre, niš koristi", potom razbacivala stvari po kući. Navodi da joj je zbog toga jako žao. Pojašnjava da je imala jako teško djetinjstvo i bila je svjesna da povremeno ima poteškoće, znala je imati depresivna raspoloženja bez ikakva razloga, nesanicu i razdražljivost. Nije išla liječniku jer joj je bilo neugodno, misleći da će to njezina obitelj krivo razumjeti i kada je bila jako tjeskobna znala je popiti. Iskazuje da je nakon ovog događaja zatražila liječničku pomoć uvidjevši da je pogrešno reagirala, sada uzima terapiju i ima podršku supruga i čitave njegove obitelji. Na kraju navodi da joj je žao što je do svega došlo. Predaje u spis povijest bolesti izdanu dana 4.11.2025.
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao oštećenog GD, izvršio uvid u psihijatrijski nalaz od 4.11.2025. te na kraju pročitao potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 23 i 24 spisa.
4. GD svjedoči da je u braku sa suprugom PD dvije godine iako žive zajedno unazad 9 godina i imaju dvoje djece. Navodi da je okrivljenica inače dobra supruga i majka, ali je imala neke zdravstvene probleme koje je skrivala i kada je kritične zgode popila, to je sve eskaliralo. Potražila je pomoć liječnika i sada je dobro. Ističe da joj je događaj oprostio jer nije bila ni svjesna svega što je izgovorila. Na upit suda iskazuje da je događaju inkriminirane zgode prisustvovao njihov sin I, no, nije bio naročito uznemiren jer ga je odveo svojoj majci.
5. Na temelju priznanja okrivljenice i svih provedenih dokaza neprijeporno je utvrđeno da se okrivljenica tempore criminis nasilnički ponašala u obitelji na način i pod okolnostima kako joj se to u izreci ove presude stavlja na teret.
5.1. Naime, okrivljenica je okolnosno u svojoj obrani priznala da je svojega supruga vrijeđala i psovala pod utjecajem alkohola inkriminirane zgode, pa stoga sud drži da je okrivljeničin prekršaj opisan u izreci u svemu i dostatno utvrđen.
6. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali ju je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.100,00 € ili kazne zatvora u trajanju od najmanje 45 dana , na temelju čl. 38 st. 2 t. 3 PZ-a oslobodio od kazne. Odlučujući o vrsti i visini sankcije, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljenici je olakotnim cijenio iskreno priznanje i žaljenje zbog počinjenog, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije našao. Imajući u vidu da je oštećenik okrivljenici ovaj događaj oprostio, kao i da je okrivljenica sama zatražila liječničku pomoć uvidjevši da je zbog zdravstvenih tegoba pogrešno reagirala, a posebice cijeneći da sada uzima propisanu terapiju, mišljenje je suda da okrivljeničino kažnjavanje nije potrebno i da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja propisanih sankcija. Ovo tim više što se radilo o jednom izoliranom događaju u inače dobrom ponašanju okrivljenice kao supruge i majke.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je iznos odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka te imovinskim prilikama okrivljenice.
8. Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu, sud ovu mjeru nije izrekao držeći da će se i samim ovim postupkom ukazati okrivljenici na štetnost konzumiranja alkohola i to ne samo u odnosu na njezine postupke, već i u odnosu po njezino zdravlje.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. PP Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/26002, Urbroj: 511-17-10-25-1
2. GD, po pravomoćnosti
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti
4. MPU, Odjel prekršajne evidencije - po pravomoćnosti
5. spis
