REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5751/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ, zbog djela prekršaja iz čl.163. st.8., čl.286. st.12. i čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-5/27826, Urbroj: 511-18-09-25-1 od 20. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, povremeno radi, s primanjima od 330,00€ živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. listopada 2025. u 17,40 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka]:

1. te za vrijeme vožnje nije koristi sigurnosni pojas,

2. a vozačka dozvola mu je poništena zbog prekršajnih negativnih bodova jer je Rješenje o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole donijela PU Zadarska, PP Biograd, Klasa: 211-03/23-04/489-3 Urbroj: 511-18-09-24-30 te je navedeno rješenje na snazi od 19. ožujka 2024. i traje do 19. ožujka 2026.,

3. te za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem rješenja pod brojem PP IPK-1380/2025 Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Pag koje je na snazi od 22. srpnja 2025. i traje do 22. srpnja 2026. godine,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 163. st.8. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 286. st.12. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 289. st.4. ZSPC-a,

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku ĐŠ se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju kazne zatvora i to za djela prekršaja pod 2.) i 3.) u trajanju od 15 dana za svako djelo prekršaja,

IV. pa se okrivljeniku ĐŠ temeljem čl. 163. st.8. ZSPC-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00€ (sto trideset eura).

V. Okrivljenik ĐŠ je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik ĐŠ se

o s u đ u j e

na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ĐŠ se p r i m i j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VIII. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐŠ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode i to temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Biograd i to dana 20. listopada 2025. u 17,40 sati koje je produljeno ovosudnim rješenjem i trajalo je do 4. studenog 2025., u 12,00 sati, dakle u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da mu je ostalo za izdržati još 15 ( petnaest) dana zatvora.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ĐŠ je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), sve u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, je u Klasi: 211-07/25-5/27826, Urbroj: 511-18-09-25-1 od 20. listopada 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika PŠ zbog djela prekršaja iz čl. čl.163. st.8., čl.286. st.12. i čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ĐŠ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koja se tereti. Navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta upravljao ovim vozilom kad su ga zaustavili policijski službenici. Naime, on je tog dana nešto radio u Turnju, kad ga zvala supruga, jer da je majka pokušala samoubojstvo, pa je morao hitno posuditi auto i ići po nju, jer je kako mu je žena rekla, hitna u Biogradu bila zauzeta. To je bilo negdje oko 11 sati ujutro. Nakon što je majci pružena pomoć, puštena je kući a onda je opet oko 15 sati pokušala samoubojstvu s njegovim i ženinim tabletama pa ju je opet vozio u Biograd i to s istim autom reg. oznake [registarska oznaka], kao i tog jutra. Nakon što je majci pružena pomoć vraćao se kući s autom kad ga je zaustavio policijski službenik. Ne spori da te prigode nije bi vezan, a sve to zato jer je morao pridržavati majku. Zna da ne smije upravljati motornim vozilo, da mu je poništena vozačka zbog negativnih bodova kao i da ima zabranu upravljanja od suda, međutim bio je prisiljen, zbog majčinog stanja, upravljati vozilom.

2.1. Branitelj okrivljenika navodi kako će tijekom dana dostaviti sudu liječničku dokumentaciju za majku okrivljenika.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita: rješenje PP Biograd u Klasi: 211-03/23-04/489-3 Ur.broj: 511-18-09-24-30 od 11. ožujka 2024., izvješće PP Biograd, obavijest temeljem čl. 109. a PZ-a, izvješće o uhićenju te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Liječnička dokumentacija za majku okrivljenika nije dostavljena, pa ovaj sud drži kako je obrana odustala od ovog prijedloga.

5. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio djela prekršaja za koja ga se tereti, a na opisani način.

6. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik ĐŠ navedene prigode i mjesta upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], te je uočen od strane policijskih službenika kako za vrijeme vožnje ne koristi sigurnosni pojas, pa je stoga i zaustavljen, a što okrivljenik i ne spori. Daljnjom kontrolom od strane policijskog službenika utvrđeno je kako okrivljeni ĐŠ upravlja vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] a vozačka dozvola mu je poništena zbog prekršajnih negativnih bodova jer je Rješenje o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole donijela PU Zadarska, PP Biograd, Klasa: 211-03/23-04/489-3 Urbroj: 511-18-09-24-30 te je navedeno rješenje na snazi od 19. ožujka 2024. i traje do 19. ožujka 2026., kao i da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem rješenja pod brojem PP IPK-1380/2025 Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Pag koje je na snazi od 22. srpnja 2025. i traje do 22. srpnja 2026. godine, a što je sve okrivljenik i znao, a upravljao je motornim vozilom. Dakle, ponašajući se na navedeni način počinio je prekršaje za koje se tereti. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako se ponašao na navedeni način jer je na isto bio prisiljen zbog stanja svoje majke, međutim isti nije dostavio medicinsku dokumentaciju iz koje bi se isto utvrdilo.

7. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1.) izrekao fiksnu zakonom propisnu novčanu kaznu, dok mu je za djela prekršaj pod 2.) i 3.) izrekao kazne zatvora u trajanju od po 15 dana za svako djelo prekršaja, odnosno ukupno od 30 dana zatvora imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaji spadaju među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za oba djelo prekršaja potrebno izreći kazne zatvora kao težu sankciju, držeći kako će se i na ovaj način utjecati na okrivljenika da se kloni činjenja prekršaja.

8. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku ĐŠ a vezano za prekršaje pod 1.)i 2.) iz pravorijeka presude primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

9. Okrivljeniku se nadalje, temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Biograd i to dana 20. listopada 2025. u 17,40 sati koje je produljeno ovosudnim rješenjem i trajalo je do 4. studenog 2025., u 12,00 sati, dakle u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da mu je ostalo za izdržati još 15 ( petnaest) dana zatvora.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 4. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Biograd

2. Okrivljenik ĐŠ

3. U spis Pp-5751/2025