REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1485/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AA iz [adresa], povodom prigovora okrivljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin, klasa: 211-07/24-3/7816 urbroj: 511-05-09-24-2 od 24. lipnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19 , 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljene, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 s. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 04. veljače 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena AA, kći A i H, rođene , rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je

I. 23. svibnja 2024. u 13:43 sati, u mjestu Latin, općina Plaški, ulica Latin kbr. 87 kućni podbroj H, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom, a kretala se državnom cestom D-42, ulicom Latin, te je izvršenim nadzorom brzine kretanja vozila pomoću uređaja za mjerenje brzine "LASERCAM 4" utvrđeno je da se vozilom u naselju kretala brzinom kretao brzinom od 116 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 104 km/h, iz čega proizlazi da je prekoračila dopuštenu brzinu kretanja vozila za 54 km/h, koja je u naseljenom mjestu ograničena na 50 km/h,

čime je postupila suprotno odredbi čl. 53 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 53 st. 3 istog Zakona,

te joj se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šeststotina) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužna platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 400,00 (četiristotine) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene AA s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem prekršajnog naloga broj gornji, od 24. lipnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 3 ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 66,36 EUR-a, a na koji je okrivljena podnijela prigovor ovlaštenom tužitelju 10. srpnja 2024., koji je od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, pa je nastavljen redovan prekršajni postupak.

3. Na glavnu raspravu radi ispitivanja pozvana je okrivljena AA koja nije pristupila ispitivanju već je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, navodi da je svakodnevni vozač i nikada do sada nije počinila prometni prekršaj do toga dana, a ni kasnije. Zato moli da joj se umanji ili u potpunosti oprosti prekršaj obzirom na njeno financijsko stanje jer trenutno nije zaposlena, još uvijek ima zdravstvenih problema, nastalih od prije nekoliko godina, da je već tri puta operirala koljeno, a brine i o baki staroj 86 godina. Obzirom na tešku financijsku situaciju, kako njenu, tako i njene obitelji, kojoj je potrebna, obzirom da posjeduje vozačku dozvolu i da o istoj skrbi, moli da joj se ublaži ili oprosti kazna.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okrivljene sa prilozima, prekršajni nalog PP Ogulin od 24. lipnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se PP Ogulin, potvrdu o uručenoj dostavi, popunjeni obrazac Podaci o vozaču, fotografiju vozila reg. oznake [registarska oznaka], ovjernicu br. O-03-02647/24, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu i pisanu obranu okrivljene sa medicinskom dokumentacijom; otpusno pismo Klinike za ortopediju Lovran od 17. lipnja 2024. i nalaz specijaliste OB i bolnice branitelja Domovinskog rata od 23. svibnja 2024.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljene sud smatra utvrđenim da je okrivljena kritične zgode doista počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. čl. 53 st. 3 ZSPC-a, odnosno da je postupila suprotno čl. 53 st. 1 istog Zakona, kojim je propisano da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 23 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, financijske i obiteljske prilike i prekršajnu nekažnjavanost, te joj je uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 EUR-a (prema čl. 53 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.640,00 EUR- a).

8. Sud nije prihvatio obranu okrivljene sa zahtjevom da ju se oslobodi od plaćanja novčane kazne obzirom da se radi o težem prekršaju, ali smatra da će joj se primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a i omogućavanjem obročnog plaćanja dvije trećine ublažene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa olakšati plaćanje iste.

9. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

10. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlena, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njeno uzdržavanje.

11. Sud okrivljenoj temeljem čl. 58. st 1. PZ-a nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer obzirom na utvrđenu raniju prekršajnu nekažnjavanost, te činjenicu da joj je vozilo neophodno potrebno za skrb o starijim članovima obitelji, smatra da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja, a da će izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

U Ogulinu, 04. veljače 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje

5. pismohrana