Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 8331/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: 511-18-09/05-5-187-1/2021 od 8. prosinca 2021. godine, temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 5. studenog 2021. u 17,00 sati u Biogradu na moru u ulici Put Solina kbr. 19 počinio psihičko nasilje na štetu svog maloljetnog djeteta SDL HD i na štetu bivše izvanbračne partnerice ĆD na način da je u prisutnosti djelatnica CZSS Zadar došao na gore navedenu adresu gdje je od bivše partnerice ĆD trebalo preuzeti zajedničko dijete SDL, a sukladno privremenoj sudskoj mjeri u kojoj su određeni susreti djeteta i oca nakon čega je pio njegovom dolasku i ulasku u njenu kuću ĆD iskazala da je dijete bolesno, a o čemu je istoga prethodno obavijestila telefonom oko 14,30 sati te da H ne želi ići s njim u Zagreb, na što je SD revoltiran odgovorom počeo vikati na ĆD da je ona cijelu ovu situaciju namjestila i iscenirala, da je ovo kršenje mjere i slično, a nakon čega je otišao u dječju sobu gdje se nalazio njegov sin H koji mu je rekao da ne želi ići u Zagreb jer je bolestan, a na što je SD počeo vikati na njega da mora ići s njim u Zagreb i da on neće određivati sudske odluke, a da bi ponovno nastavio sa vikom i galamom prema ĆD i djelatnicima CZSS Zadar Ć ND i GD kada se potom udaljio u nepoznatom smjeru čime je prestao sa daljnjim nasiljem.

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je pod brojem 511-18-09/05-5-187-1/2021 dana 8. prosinca 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 5. studenog 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 4. veljače 2026.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- oštećenici.