Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3545/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511- 09-33-25-1, klasa 211-07/25-5/20119 od 30.07.2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka, odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, nakon dovršetka glavne rasprave dana 4. veljače 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i J, rođ. Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, student, nezaposlen, bez prihoda, kojeg uzdržavaju roditelji, prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp-4438/2024 od 10.02.2025. zbog prekršaja iz članka 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga;
k r i v j e
što je dana 30.07.2025. u 11,50 sati na autocesti A6, neovlašteno posjedovao, bez odobrenja nadležnog tijela, jedan PVC omot sa sadržajem od 10 grama konoplje, tipa droge, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24), nalazi u I. djelu, odjeljku 3., pod nazivom konoplja, smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje;
čime je počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 600,00 eur (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimaju predmeti sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja serijskog broja [serijski broj] od 30.07.2025., odnosno oduzima se jedan PVC omot sa sadržajem od 10 grama konoplje, tipa droge, te se isto ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/20119 od 30.07.2025., ovom je sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 4. veljače 2026. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik MF, te sud utvrđuje da je isti dao svoj iskaz o prekršaju i kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom dana 13. listopada 2025. godine, list 17,18 spisa, a u kojem iskazu je priznao prekršaj za koji se tereti. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao.
2.1. Kod zamoljenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom dana 13. listopada 2025. godine, okrivljenik MF je iskazao da je točno da je kritične zgode zaustavljen na autocesti A6, te je došlo do situacije da je tada zaista imao kod sebe jedan PVC omot. Naime, po zaustavljanju policijski službenici su ga pitali zbog toga, tada je dragovoljno predato taj omot. Radilo se o maloj količini konoplje te je on to njima dao. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. Napominje da nije sklon konzumiranju droge. Također napominje da je nezaposlen. Budući je student nema svojih vlastitih prihoda te ga uzdržavaju roditelji, te moli sud da kod odlučivanja uzme u obzir te okolnosti. Također može napomenuti da je taj omot oduzet od njega, te mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, tako da tu drogu više niti nema kod sebe, te ponovno navodi da mu je žao što se sve ovo dogodilo.
2.2. Na glavnoj raspravi okrivljenik u cijelosti dodatno ponovno priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, ostaje kod svoje obrane koju je dao, u vidu priznanja, na zapisnik o ispitivanju kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, SS Jastrebarsko od 13.10.2025.. Može samo ponoviti da obzirom da je student, nezaposlen, i da ga uzdržavaju roditelji, da nema vlastitih primanja i moli da i se ovako visoko zapriječena novčana kazna tužitelja umanji. U odnosu na predloženo obvezno liječenje od ovisnosti, predloženo od tužitelja, smatra da je isto nepotrebno obzirom nije ovisnik o drogama. Prije je u društvu, rekreativno ponekad konzumirao marihuanu, no obzirom na dvije prijave od strane policije, nakon prošlog ljeta stao je s tom praksom, shvaćajući težinu ovih prekršaja, pa moli sud da ima razumijevanja i isto uzme u obzir, a obećaje biti savjesniji u budućem društveno prihvatljivom ponašanju.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 24.12.2025., temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp-4438/2024 od 10.02.2025. iz članka 54. st.1.toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30.07.2025. godine, na listu 8,9 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na listu 11 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju okrivljenika od strane policijskih službenika JF i ĆF, na listu 12 spisa. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], na listu 13 spisa. Vršen je uvid u, pribavljenu temeljem e-spisa, osuđujuću presudu Pp- 4438/2024-6 kojom je okrivljenik osuđen za prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno za posjedovanje droge, a koja presuda je postala pravomoćna 05. ožujka 2025.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo prekršaja kojim se okrivljenik tereti, a sve budući je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe MUP-a RH, koja je službena osoba činjenični opis djela prekršaja u vidu neovlaštenog posjedovanja PVC omota sa sadržajem od 10 grama konoplje tipa droge, utvrdila u materijalnom dokazu u spisu u vidu Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01259833, list 13 spisa te Službenoj zabilješki o preliminarnom ispitivanju tvari nalik na drogu, list 11 spisa, a koja je droga privremeno oduzeta od osobe čiji je identitet utvrđen uvidom u osobne dokumente kao MF, ovdje okrivljenik.
5. Budući je okrivljenik dao svoj iskaz na Zapisniku o ispitivanju kod zamoljenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom dana 13. listopada 2025. te dodatno na glavnoj raspravi kod ovoga suda, a u kojem se iskazu može nedvojbeno zaključiti da okrivljenik priznanje predmetni prekršaj u vidu posjedovanja droge marihuane, sud smatra da se temeljem takvog iskaza okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza u spisu u vidu policijskih utvrđenja (pod točkom 3. ovog obrazloženja), a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, može nedvojbeno donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog članka Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna u povećanom iznosu zakonski propisanog raspona novčane kazne za utvrđeni prekršaj, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna (ekvivalent u eurima) ili zatvor do 90 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Kao otegotno, sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je okrivljenik, prema podacima iz Prekršajne evidencije a koji prileže spisu, istovrsni povratnik u odnosu na prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (utvrđeno dosadašnje kažnjavanje novčanom kaznom za predmetni prekršaj posjedovanja droge, izrečene u veljači 2025., odluka Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp- 4438/2024). Olakotnim okolnostima kod okrivljenika sud nalazi priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenja istog.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka u točki III izreke ove presude o neizricanju zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o drogama donijeta je u smislu odredbe 64.st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer nije dokazano da je okrivljenik ovisnik o drogi
10. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
11. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik student, bez primanja i uzdržavan odstrane njegovih roditelja pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njegova egzistencija.
Delnice, 4. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
