Pp-3455/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OMZ zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N.67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17;70/2019, 42/20, 85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: 211-03/23-01/22161 od 23.listopada 2024, te pod posl.br: 211-03/23-01/18111 od 11.prosinca 2024., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 04.veljače 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182.st..toč.3. Prekršajnog zakona
okrivljena MMZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], rođ. **.**.1977., udana , majka dvoje mlt.djece, drž.RH, zaposlena u TD" Dobra"d.o.o., vlasnica obrta " [obrt]" za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1700,00 eura, neosuđivana zbog povreda ZSPC-, razvidno iz Potvrde izdane od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 4.veljače 2026.,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. što je u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi " [obrt]" obrt za ugotiteljstvo u vlasništvu OMZ , [adresa], (tvrtka " [obrt]" obrt za ugostiteljstvo u vlasništvu OMZ je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 20.10.2023. god. do dana 4.11.2023., nije dostavio-la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 29.09.2023. u 11:32 sati na lokaciji Draga 4, Šibenik počinio-la prekršaj iz čI.82.st.1.toč.4.ZSPC-a, (Sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova) Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92114, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22) ,
čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavka 4., a u svezi članka 229. stavka 3. ZSPC-a te je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7.ZSPC-a.
II. što je u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi " [obrt]" obrt za ugostiteljstvo u vlasništvu OMZ , [adresa], (tvrtka " [obrt]" obrt za ugostiteljstvo u vlasništvu OMZ je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 20.10.2023. god. do dana 4.11.2023., nije dostavio-la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 14.09.2023. u 11:30 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 21, Šibenik počinio-la prekršaj iz čI.80.st.3.ZSPC-a, (Sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova) Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92114, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22) ,
čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavka 4., a u svezi članka 229. stavka 3. ZSPC-a te je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7.ZSPC-a.
III. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona(NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22 ) okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okr. ŽMZ zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.
2. Okrivljenica je u odnosu na okolnosti optužbe branila se da je njen otac OM zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju, a koji je za to ovlašten temeljem punomoći koju mu je dala za prijem pismena. Dodala je da je ona vlasnica obrta " [obrt]", koji obrt je i vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka].
3. U dokaznom postupku pregledan je preglednik obrtnog registra za obrt " [obrt]", te Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 4.veljače 2026.
4. Iz preglednika obrtnog registra za obrt " [obrt]" proizlazi da je vlasnica navedenog obrta MMZ, kako se i branila, sa naznakom početka obrta 1.svibnja 1019.
5. Tužitelj je tužio okrivljenicu u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi " [obrt]" obrt za ugostiteljstvo u vlasništvu OMZ , [adresa].
Poučava se tužitelj da su pravni statusi obrat i pravne osobe različiti. Naime, obrt se definira kao gospodarsko obavljanje dopuštenih gospodarskih djelatnosti od strane fizičke osobe (obrtnika) s ciljem postizanja dobiti, sukladno Zakonu o obrtu. Pravna osoba (najčešće d.o.o. ili j.d.o.o.) je zaseban pravni subjekt koji nastaje upisom u sudski registar prema Zakonu o trgovačkim društvima. Nadalje, obrtnik zastupa sebe osobno, dok pravnu osobu zastupa član uprave ili direktor kao zakonski zastupnik.
Dakle, budući da je okrivljenica vlasnica obrta, ona prema zakonu nema svojstvo odgovorne osobe, već svojstvo fizičke osobe obrtnika.
6. Dakle, kako je tužitelj okrivljenicu tužio dajući joj pogrešno svojstvo sud je okrivljenicu oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci presude.
7. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude, a temelji se na članku 140.Prekršajnog zakona.
Šibenik,04.veljače 2026.
Sutkinja
Marina Belak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. u spis
