REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1846/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Miva Home d.o.o., Varaždin, Ulica Augusta Harambašića 21, OIB:46173972618, protiv ovršenika ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vlado Vladika, odvjetnik iz Rijeke, Korzo 23/II, radi prisilnog ostvarenja nenovčane tražbine, 4. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu radi iseljenja i predaje u posjed odbacuje se kao nepotpun.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj kao kupac je podnio prijedlog za provedbu ovrhe na nekretnini – iseljenjem i predajom u posjed nekretnine: 28. suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-28),dvosoban stan broj 28 na tavanu zgrade u [adresa], koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, drvarnice, u ukupnoj površini 36,85 m², a koji je neodvojivo povezan sa k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Nova.
2.Odredbom članka 39 stavak 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ-a) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime odnosno naziv stranaka i njihovu adresu i njihov osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave i potpis podnositelja. Prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, tražbinu čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti. Prijedlog mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
3.Prijedlog za ovrhu ne sadrži propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
4.Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu navodi kako moli nadležni sud za provođenje ovršne radnje ispražnjenja i predaje nekretnine, a da pritom uopće ne navodi ovršnu ili vjerodostojnu ispravu na temelju koje se traži ovrha, tražbinu čije se ostvarenje traži niti sredstvo kojim ovrhu treba provesti, sukladno navedenoj odredbi zakona.
5. Temeljem članka 130 stavak 2 OZ-a prisilnoj ovrsi radi iseljenje i predaje u posjed sud će pristupiti, na prijedlog kupca, nakon što rješenje za ispražnjenje i predaju postane pravomoćno i nakon što istekne rok određen u tom rješenju. Ovrha se provodi po pravilima ovoga Zakona o ovrsi ispražnjenjem i predajom nekretnine.
6.Naime, Sud donosi rješenje o ovrsi temeljem prijedloga koji sadrži sve podatke iz citirane odredbe zakona, te sam zahtjev za ovrhu treba biti redigiran na način da se može preuzeti u izreku rješenja o ovrsi. Odredba članka 39 OZ-a ima svoju svrhu u jačanju postupovne discipline stranaka te je cilj navedene zakonske odredbe ubrzanje ovršnog postupka budući da je taj postupak hitan sukladno odredbi članka 13 stavak 1 OZ-a.
7.Conditio sine qua non hitnosti postupka ovrhe je upravo urednost i potpunost prijedloga za ovrhu, u skladu s člankom 39 stavak 1 OZ-a, a koja pretpostavka u ovom postupku nije ispunjena.
8.Obzirom prijedlog za određivanje ovrhe ne sadrži in concreto propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe, odnosno nije usklađen s odredbom članka 39 stavak 1 OZ-a, to je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 4. veljače 2026.
Sudac:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
-Pun. ovrhovoditelja uz rješenje za plaćanje pristojbe na prijedlog 13,27 Eur.
