REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-191/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenice TG podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav, prometno redarstvo, Grada Umag-Umago klase: 363-04/26-04/06, ur.br. 2163-9-06/10-26-1 od 07. siječnja 2026., dana 04. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Povodom prigovora i po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav, prometno redarstvo, Grada Umag-Umago klase: 363-04/26- 04/06, ur.br. 2163-9-06/10-26-1 od 07. siječnja 2026., preinačuje se tako da se:

1. Okrivljenici TG za djelo prekršaja činjenično i pravno označeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga temeljem čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

2. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalni sustav, prometno redarstvo, Grada Umag-Umago okrivljenici TG je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je određeno da je dužna nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,00 eura.

2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o kazni.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.

4. Cijeneći dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za takve prekršaje, te navode prigovora u kojem navodi da joj je vozilo ostalo u kvaru kada je dijete vozila u vrtić, da mehaničar nije bio u mogućnosti odmah doći, te da je došao po auto nakon dva dana, da je samohrana majka s dvoje djece, polazeći od načela razmjernosti (za prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura), da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice, ova je sutkinja ocijenila da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja poradi čega je odlučeno kao u izreci.

5. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN.18/2013) propisano je da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

6. Rješenjem o određivanju cijene posebnih troškova nastalih radom MUP-a propisano je da naknada paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga iznosi 100,00 kn.

7. Obzirom da je jedinica lokalne samouprave ovlaštena obavljati poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila uz suglasnost ministra nadležnog za unutarnje poslove, sud je stanovišta da se jedinica lokalne samouprave mora pridržavati odredaba citiranih propisa pri određivanju troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, poradi čega je u tom dijelu povodom prigovora, a po službenoj dužnosti, odlučeno kao u izreci.

8. Skladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 04. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

GGTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalni sustav, prometno redarstvo,

Grada Umag-Umago, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.