Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18, Čakovec
Poslovni broj Ovrv-8901/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GZ, vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika PRIMEPAK j.d.o.o., OIB: 46275339708, Nikole Tesle 1A, Kotoriba, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 4. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje prijedlog za ovrhu od 16. prosinca 2025. podnesen Javnom bilježniku Sandri Marodi iz Čakovca.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, radi namirenja novčane tražbine, ovrhom općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. - dalje Ovršni zakon).
3. Sukladno čl. 281.st.5. Ovršnog zakona ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu. Sukladno čl. 287. Ovršnog zakona javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložen na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
4. Sukladno čl. 39. Ovršnog zakona prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
5. Zaključkom broj Ovrv-8901/2025-2 od 29. prosinca 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od osam dana ispravi podnijeti prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu ispravno naznači ovrhovoditelja kao vlasnika obrta, te da prijedlog za ovrhu potpiše, jer će se u protivnom prijedlog za ovrhu odbaciti. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 2. siječnja 2026., te do danas po istom nije postupio.
6. Stoga je temeljem čl. 39. Ovršnog zakona odlučeno kao u izreci rješenja.
Čakovec, 4. veljače 2026.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj po pun.
