REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1272/2025-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GC, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, poslovni broj: 211-07/25-2/42828., od dana 12.08.2025. godine, nakon javne rasprave održane 04. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i P, rođen **.**.1968., u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], SSS, umirovljenik, primanja 800,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, pismen,

kriv je

što se 12. kolovoza 2025. godine, u 23,00 sati, u Gračacu, stacionaža 19km + 550m, upravljajući osobnim automobilom marke "Audi", reg. oznake i broja [registarska oznaka], nije zaustavio na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanjem znakova prometnim svjetlima,

dakle, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eur) kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

Obrazloženje

RH MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji, gdje iskazuje da je točno da je upravljao osobnim automobilom iz smjera Zagreba prema Gračacu i dolaskom do mjesta gdje se promet upravljao uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, budući su se na tom dijelu izvodili radovi, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla jer nije bilo prometa, nije smatrao da će bilo koga ugroziti.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje.(l.s.10-11)

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika, te dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode s vozilom kretao kolnikom ceste u Gračacu, gdje se okrivljenik nije zaustavio na znak crvenog svjetla što je okrivljenik i priznao, pa stoga sud smatra dokazanim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 59. stavak 5. ZSPC-a, po kojoj zakonskoj odredbi će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanjem znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, držanje pred ovim sudom i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije kažnjavan za prekršaje pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postspka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 04. veljače 2026.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik GC

3. Spis.