Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/21420, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 21. studenog 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 3. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, 4. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i T rođene N, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za vozila i vozna sredstva, zaposlen, sa plaćom od 900,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 2. listopada 2025. u 13:15 sati u Vinkovcima, kolnikom Duge ulice upravljao navedenim vozilom krećući se sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika Duge ulice iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do ispred kućnog broja 133 Duge ulice započeo radnju skretanja vozilom u lijevo prema kolnom prilazu kućnom broju 133 Duge ulice, a nije se uvjerio da to može učiniti ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Uslijed opisane radnje, na jugozapadnoj prometnoj traci ispred kućnog broja 133 Duge ulice, okrivljenik je udario prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu motocikla marke Kawasaki registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao TJ na način da je krećući se jugozapadnom prometnom trakom kolnika Duge ulice vršio radnju pretjecanja sa lijeve strane osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka]. Od siline sudara, motocikl registarske oznake [registarska oznaka] je odbačen na zelenu površinu uz jugozapadni rub kolnika gdje se zaustavio na desnom boku, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugozapada, dok se osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] zaustavio na jugozapadnoj prometnoj traci, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru jugozapada - TJ je u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne povrede,

dakle, kao vozač obavio radnju skretanja, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i time je uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

time je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 43. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona

2/ što je 2. listopada 2025. u 13:15 sati u Vinkovcima, provedenim vještačenjem nespornih uzoraka krvi i urina izuzetih od okrivljenika utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,08 g/kg, a što je razvidno iz naknadno zaprimljene analize i mišljenja vještaka,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola,

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 650,00 EUR /šesto pedeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 99,54 EUR /devedeset devet eura i pedeset četiri centa/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, odnosno ukupni trošak od 139,54 EUR /sto trideset devet eura i pedeset četiri centa/, u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/21420, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 21. studenog 2025., kojim je okrivljenik JJ, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 3. veljače 2026. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, nakon što se uvjerio da to može obaviti na siguran način sa kolnog prilaza uključio se u promet međutim nakon što je htio skrenuti u lijevo nije provjerio da to može učiniti na siguran način te je došlo do udara njegovog automobila u motocikli, te da je motociklist pao međutim srećom nije zadobio teže tjelesne ozljede. Oštećenja na motoru nisu bila velika te je njegovo osiguranje već pokrilo štetu i nakon što je brat koji je bio sa njim u automobilu pozvao hitnu došla je i policija te je izvršeno alkotestiranje te je imao 1,07 g/kg međutim odveli su ga na hitnu gdje mu je vađena krv te je vještačenjem utvrđeno da je imao 1,08 g/kg alkohola u organizmu, te da je nedugo prije sudjelovanja u prometu popi dva piva kod kuma u kafiću. Nadalje je okrivljenik izjavio da iako je već jednom prekršajno kažnjen, da nije sklon činjenju prekršaja, žao mu je zbog počinjenog, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna s obzirom na njegova novčana primanja, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi obavljanja radnih poslova i zadataka, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: situacijski plan mjesta prometne nesreće, zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02492102, naredbu o određivanju mjere opreza i fotografski elaborat, prijavu OŽB Vinkovci i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu od dana 29.studenog 2025. i situacijski plan mjesta prometne nesreće od 2.listopada 2025. utvrđeno je da su utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje, a što je potvrđeno fotografskim elaboratom.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02492102, utvrđeno je da je okrivljenik u organizmu imao alkohola od 1,07 g/kg.

3.3. Uvidom u zapisnik o vještačenju utvrđeno je da je na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključeno da je u trenutku nastanka prometne nesreće okrivljenik bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju, te da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,08 g/kg.

3.4. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole koja je započela 2. listopada 2025. u 13:50 sati i trajala je do 3. listopada 2025. u 01:50 sati.

3.5. Uvidom u prijavu OŽB Vinkovci utvrđeno je da je oštećenik zadobio ozljede natučenja i ogrebotina oba gluteusa i oba koljena, natučenje desnog gležnja i lijeve potkoljenice, a koje su povrede kvalificirane kao lake.

3.6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač obavio radnju skretanja, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i time je uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, i time je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola, i time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvena novčana kazna od 650,00 EUR /šesto pedeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje i obećao da neće ponoviti predmetne prekršaje, dok je otežavajućom okolnošću sudac uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, a u organizmu je imao 1,08 g/kg alkohola, a osoba koja upravlja motornim vozilom u prometu na cesti, a sa takvom količinom alkohola u organizmu, zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 4. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis