Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-145/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, protiv okrivljene PB, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/118538, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 12. prosinca 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, , Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/118538, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 12. prosinca 2025., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenoj PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1971. u [adresa] (Bugarska), s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenoj PB se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog (1) mjeseca.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanih u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom za navedene prekršaje te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i trošak postupka u iznosu od 55,73 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da se žali na visinu izrečene kazne i na izrečenu zaštitnu mjeru. Onkološki je bolesnik s utvrđenom kroničnom bolesti 3. stupnja. Nema dovoljno novčanih sredstava da plati sve terapije i pripravke koje bi trebala primati kako bi bila radno aktivna jer zbog financijske situacije ne može biti na bolovanju. Automobil joj je potreban zbog svakodnevnih obaveza i odlazaka na posao. Nadalje navodi da je sudski tumač za bugarski jezik i bez vozačke dozvole neće moći obavljati poslove tumača. Vozačku dozvolu ima više od 25 godina i do sada nije imala prekršaja u prometu, a svakodnevno upravlja u prometu na cesti. Moli da joj sud smanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje okrivljenice i njenu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne, Odjela za prekršajne evidencije od 23. siječnja 2026. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Ipak, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je počinila više prometnih prekršaja u stjecaju, pa zbog toga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa. No, uz primjenu načela razmjernosti trajanje zaštitne mjere smanjeno je sa šest mjeseci na jedan mjesec uzimajući u obzir stav okrivljenice prema počinjenom djelu i njezinu neosuđivanost.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužna naknaditi okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzročila. Isto tako, okrivljenica je u obvezi naknaditi troškove ovlaštenog tužitelja sadržane u obaveznom prekršajnom nalogu koji iznose 55,73 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 4. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članka avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.