REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-996/2026

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU splitsko-dalmatinske, PGP Trilj, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trilju, poslovni broj Pp-18006/2025-3 od 8. siječnja 2026. na sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU splitsko-dalmatinske, PGP Trilj kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom presudom, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu navodeći kako je u činjeničnom opisu prekršaja navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti, te da je oslobođenje okrivljenika od optužbe zbog toga što u činjeničnom opisu nije navedena površina po kojoj se okrivljenik kretao primjer pretjeranog formalizma.

3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Naime, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da bi 12. prosinca 2025. u 15:00 sati, u mjestu Čaporice, upravljao vozilom N1, marke Renault Trafic, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena 0,1 g/kg iznosi 0,52 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager

7. Nadalje, odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je „Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. “, dok je st.6. istog čl. propisano kako će se „Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

8. Dakle, prvostupanjski sud je ispitujući pobijani prekršajni nalog pravilno utvrdio djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj, naime iz ovako gore opisanog činjeničnog opisa nije vidljiv konstitutivni element prekršaja iz čl. 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a to je da je okrivljenik upravljao vozilom „na cesti“, a što suprotno tvrdnji žalitelja nije navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 4. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.