Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-491/2024-35
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PH zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj KO-DO-317/24 od 25. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem čl. 380. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 136/25 dalje: ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljene PH zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-317/24 od 25. travnja 2024., okrivljena PH tereti se zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
2. ODO Rijeka je dopisom odustalo od kaznenog progona okrivljene za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 uz obrazloženje da nema dokaza da bi okrivljena prijevarno postupala u odnosu na oštećenika s namjerom da se domogne nepripadne joj imovinske koristi, već je očigledno riječ o njihovim neriješenim imovinskopravnim odnosima. Okrivljena poriče učin kaznenog djela za koje se tereti, decidirano navodeći da je novac vratila još 2018. i to u dvije rate od 3.000,00 i 4.000,00 eura, na ruke oštećeniku , a da je prije predmetnog ugovora koji datira od 30. listopada 2017., ona posudila novac oštećeniku i izvršila mu uplatu na račun u vrijednosti 12.000,00 eura, što je potkrijepljeno i materijalnom dokumentacijom od strane Erste Bank d.d., time da svjedoci, ispitani u toku dokaznog postupka ČH i VH, u svom iskazu ne osporavaju da su oštećenik i okrivljenica imali u 2017. virtualna financijska ulaganja, prije predmetne posudbe novca, odnosno da su i od prije bili poslovno povezani u svezi investicijskih ulaganja, što ne spori ni sam oštećenik u svom očitovanju, koje je dostavio naknadno u spis predmeta nakon ispitivanja kao svjedok u postupku. Oštećenik ne spori predmetnu uplatu od 12.000,00 eura na njegov račun od okrivljene, namijenjenu za trgovanjem kripto valutama, a da je dana 26. rujna 2017. s njegovog računa okrivljena prebacila uz uporabu njegovog PIN-a 4.000,00 eura na svoj račun, ali da od predmetnog ulaganja oboje nisu imali financijske koristi.
3. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, a kako je postupak u odnosu na okrivljenu obustavljen, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rijeci 4. veljače 2026.
Sutkinja
Vedrani Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.
U smislu odredbe čl. 55 i 57 ZKP/08, oštećenik se obavještava da ima pravo u roku 8 dana od primitka ove obavijesti nastaviti gonjenje, ostajući pri već podignutoj optužnici ili podići novu, time da će se smatrati da je odustao od gonjenja ukoliko to ne učini u navedenom roku.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljena
- branitelj okr.
- ošt.
- pun. ošt.
