Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-3/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Drniš, zastupan po ravnateljici NL, dipl. soc. radnici, a ona po pun. ML, dipl. pravnici po generalnoj punomoći, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ĆL iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, nakon provedenog postupka, dana 4. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1995. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Drniš ( dalje: HZSR PU Drniš) u prijedlogu navodi da je protustranka JL osoba koja ima više dijagnoza i to dg:F06.9 Sy Psyhoorganicum , Agresivna pasaža, G40 Epilepsija CPA, laesio hepatitis vrs. meddicamentos, F70.0, radi čega da nije u stanju brinuti se o sebi, svojim pravima i interesima pa je predložene, na temelju priložene medicinske dokumentaciji provesti postupka u kojem će se utvrditi je li protustranka sposoban sam odlučivati i brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima i je li mu potrebna skrbnička zaštita, odnosno je li ga nužno lišiti poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Drniš od 1. prosinca 2023. godine, Klasa: UP/I-552- 02/23-08/1 protustranci je imenovana posebna skrbnica ĆL iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi njegova zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu da se protustranka liši poslovne sposobnosti navodeći da odluku o lišenju poslovne sposobnosti treba donijeti s krajnjim oprezom jer zadire u osnovna ljudska prava, pa je bila suglasna da se provede postupak i dokaže kakvo je zdravstveno stanje protustranke i koji je utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. U postupku su izvedeni dokaz pregledom podataka matice rođenih za JL, specijalističkog nalaza OB Šibensko kninske , Odjela psihijatrije od 29. rujna 2023.g., nalaza KBC Zagreb, Klinike za neurologiju od 19. rujna 2023.g., , specijalističkog nalaza OB Šibensko kninske, Odjela psihijatrije od 20. listopada 2023.g., socijalne anamneze za JL od 4. prosinca 2023.g., te psihijatrijskim vještačenjem protustranke po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr Anti Biliću, specijalisti psihijatrije, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje 23. prosinca 2025.godine. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

5. Po čl. 499.st.2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) predlagatelj HZSR PU Drniš je dostavio sudu medicinsku dokumentaciju za JL iz koje je utvrđeno da je zakonski opravdano pokretanja i vođenja ovog postupka.

6. Iz dostavljanje socijalne anamneze i medicinske dokumentacije vidljivo je da je JL od rane životne dobi bio usporenog psihomotornog razvoja da bi mu od 17 mjeseci života bila dijagnosticirana epilepsija sa složenom motornom simptomatologijom, od kad uzima propisanu terapiju. Pohađao je vrtić za djecu s teškoćama u razvoju i nije upisivao redovnu školu nego mu je od 2003.g. priznato mu pravo na tjedni smještaj u centru za odgoj i obrazovanje " [adresa] koji je trajao do 15. lipnja 2015.g.,

Tijekom 2016. godine bio je liječen u Klinici za neurologiju KBC Zagreb zbog epileptičkih napadaja, te je četiri puta bio hospitaliziran na odjelu psihijatrije Ob šibensko kninske, te jednom u Specijalnoj bolnici Insula na Rabu. Sada ima više dijagnoza i ovisan je o tuđoj pomoći prilikom zadovoljenja osnovnih životnih potreba, korisnik je prava na inkluzivni dodatak, a majka koja se o njemu brine ima status roditelja njegovatelja.

7. Psihijatrijskim vještačenjem protustranke , a koje je proveo vještak psihijatar dr Ante Bilić i na koje stranke nisu imale prigovora, je utvrđeno da JL ima dijagnosticiran Psihoorganski sindrom (F06.9), Epilepsija CPA ( dorzolteralne frontalne atake) sa sekundarnim generalizacijama-farmakorezistentni oblik te je mentalnog funkcioniranja na razini Lake do umjerene mentalne retardacije F71.

8. Stanuje s roditeljima koji se o njemu brinu i majka ima status roditelja njegovatelja. Samostalno samo obavlja higijenu i odjava se, ali ga se ne može ostaviti samoga bez nadzora jer odluta. S njim je komunikacija otežana, razumije samo pojedine riječi i jednostavna pitanja ( o imenima roditelja i sestara), priča nepovezano te ponavlja pojedine riječi i fraze. Povremeno je agresivan, te potpuno nekritičan prema svom zdravstvenom stanju i potrebi liječenja, ne daje odgovore na pitanja o orijentaciji u vremenu i prostoru, ne čita i ne piše.

9. Vještačenjem je proizašlo da mu je nužna skrbnička zaštita jer nije sposoban samostalno štiti svoja prava i interese obzirom na narav i intenzitet njegovih duševnih stanja i smetnji.

10. Vještačenjem je utvrđeno da JL ne može biti saslušan jer ne može shvatiti značenje postupka u što se sud uvjerio na ročištu 6. ožujka 2024.g. kada je protustranka pristupio u pratnji roditelja N i BL. Na tom ročištu se pokušalo protustranci objasniti o kavom se postupku radi i koja su njegova prava te koje su posljedice postupka ali je on samo potvrdio da zna da se nalazi na sudu te je iskazivao da je zbog toga nezadovoljan, odgovarao je nerazgovjetno, nije imao pažnju prema sucu već je skretao pogled i gledao ispred sebe. Samo je odgovorio da živi sa sekom, da se roditelji brinu o kući, hrani, da ne zna čitati i pisati , da ima 8 godina, te da se mama i tata brinu o njemu. Ovim se sud uvjerio da je osnovan zaključak vještačenja da on zbog duševnog stanja ne može razumijete o kakvom se postupku radi i koje su njegove posljedice.

11. Nakon provedenog vještačenja na ročište je pristupila njegova majka BL koja je rekla da su oni kao roditelji protustranke pročitali nalaz i mišljenje vještaka na koji nemaju primjedbi dok da se JL ne može se osobno očitovati.

12. Zato je sud, na temelju izvedenih dokaza i rezultata cjelokupnog postupka, utvrdio da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 234. ObZ-a i da je protustranku JL opravdano lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja i imovine jer je nedvojbeno da zbog duševnog stanja nije sposoban štiti svoje potrebe, prava i interese i da ih može ugroziti , kao i prava i interese drugih.

13. U okviru prijedloga HZSR PU Drniš sud je donio odluku da se JL djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na osobna stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

14. U ostalim pravima koji se odnose na osobna stanja, sud ga nije lišio poslovne sposobnosti jer je cijenjeno da nije nužno ograničiti ga za ona prava za koja nema realne mogućnosti da se dovede u situaciju da ih ugrozi obzirom na dob i životne okolnosti.

15. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava, tako i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovne sposobnosti u određenim dijelovima jer je mjera lišenje poslovne sposobnosti bila nužna i ni jednom drugom mjerom nije se mogao postići ovaj cilj.

16. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07, 3/08, 5/08 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 4. veljače 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- Predlagatelj HZSR PU Drniš,

- Protustranka Josip Paić,

- Posebni skrbnik ĆL, CPS Podružnica Zadar.