Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-248/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 29/94, 114/22), prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku temeljem odredbe čl. 221.st.3.i 5. cit. zakona, dana 04. veljače 2026. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GZ, rođen **.**.1975. g., od oca P, sa prebivalištem u [adresa], slovenski državljanin, po zanimanju konobar, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 800,00 EUR, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 03. veljače 2026. god. u 09,15 sati, u trgovini naziva "Studenac" u Novigradu, u ulici Eugena Kumičića, kućni broj 14, pod utjecajem alkohola, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, bez povoda, nametljivo i drsko se ponašao prema BZ, postavljajući joj intimna i privatna pitanja te ju rukom udario po stražnjici, što je kod BZ izazvalo osjećaj poniženosti, srama i povrede dostojanstva, nakon čega je prišao voditeljici poslovnice PZD i istoj prilikom plaćanja na blagajni, upućivao riječi: "Da li si željna kurca, da li voliš seks", pri tome je pozivajući na spolne odnose, čime je kod iste izazvao osjećaj nelagode, srama i povrede dostojanstva, a nakon upozorenja da se smiri, okrivljenik se obratio djelatniku ČZ povišenim tonom, riječima: "Šta me gledaš, nemoj me gledati, pičko, idemo van", pozivajući ga na fizički obračun izvan prostora trgovine, a nakon što se na njegov poziv NZ oglušio, nakon čega je napustio trgovinu, vrativši se oko 11,20 sati, te započeo sa vrijeđanjem G ZZ, galameći joj upućivao uvredljive i pogrdne riječi: "šupčino, kurvo, zelenašice, marš u pičku materinu", čime je kod iste zazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva, čime je iskazao upornost u nastavku činjenja prekršaja, a nakon čega se vidjevši da B poziva policiju ponovno udaljio iz trgovine,
dakle, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane,
čime je počinio prekršaj iz čl.6.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega mu se temeljem iste odredbe cit. zakona
izriče
novčana kazna
od 700,00 (sedamsto) eura.
Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
620,36 (šesto dvadeset eura trideset šest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozoravaju se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčane kazne naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu ili troškove ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovome sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, broj 211-07/26-5/2716 od 03. veljače 2026. godine, za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.
2.Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je u svojoj obrani naveo da se u cijelosti ne sjeća događaja radi stanja znatne alkoholiziranosti, zbog navedenog da izražava žaljenje te da mu je namjera ispričati se zaposlenicima navedene trgovine.
3. U postupku je sud pročitao izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnike o ispitivanju svjedoka, izvješće, izvod iz prekršajne evidencije, te izvršio uvid u priloženu video snimku nadzorne kamere.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, svakog pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, odnosno da je označene prilike narušavao javni red i mir na opisani način.
5. Zbog toga je proglašen krivim, budući odredba čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu u najniže propisanim novčanim iznosima, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) u smislu odredbe čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka, imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična djela a posebno izraženo žaljenje, te da će se utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakva i slična djela.
7. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 04. veljače 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
