Poslovni broj: Pp-2638/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/22-5/31311, Urbroj: 511-03-09-22-1 od 16. studenog 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MT, sin M, rođen **.**.1999. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, državljanin RH
k r i v j e
I. što je dana 12. studenog 2022 u 16:00 sati u mjestu Vitaljina u ulici Donji Kraj ispred kućnog broja 2, a nakon što je njegova izvanbračna partnerica TT došla po dogovoru ispred njegove obiteljske kuće da bi mu predala nastavak za inhalator koji koristi njihov zajednički sin T rođen 2018.g., kada je TT kroz prozor svog automobila predala dio inhalatora MT , vrijeđao JT govoreći joj da je kurva i krmača, a zatim je uvukao svoju desnu ruku kroz otvoren prozor automobila te čvrsto uhvatio TT za kosu na što se ona pokušala osloboditi zatvarajući jednom rukom prozor automobila te pokušavajući pokrenuti automobil kako bi se udaljila, ali je MT čvrsto hvata za desnu ruku u predjelu zgloba i nekoliko puta snažno stiska ruku gurajući je kako bi je spriječio da zatvori prozor automobila, što je kod JT izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost
čime je počinio prekršaj iz čl.10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.22. st.1. istog Zakona, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 2.400,00 /dvijetisućečetristo/ eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona
III. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
V. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja JT u trajanju od 1 /jedne/ godine. Okrivljenik se ne smije približiti oštećenoj na udaljenost manju od 50 metara.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog radi prekršaja opisanog u izreci, te je proveden prekršajni postupak.
2. Oštećena-žrtva TT i okrivljenik su živjeli u izvanbračnoj zajednici i imaju zajedničko dijete pa se u skladu sa odredbom čl.8. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na njih taj zakon primjenjuje.
3. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog počinjenog. U vrijeme događaja imao je problema sa bivšom partnericom oko preuzimanja djeteta. Ti problemi su iza njih te su se njihovi odnosi normalizirali i nešto slično se sigurno neće ponoviti.
4. Ispitana u svojstvu svjedoka, oštećena TT izjavljuje da je s MT živjela u izvanbračnoj zajednici te se u toj zajednici 2018.g. rodio njihov sin T. Njihova veza nije bila idilična te ju je MT vrlo rano počeo psihički ugrožavati iako je nije fizički napadao. Kritične zgode ona je došla u Vitaljinu gdje je živio MT budući da u to vrijeme već nisu živjeli zajedno. Razlog njezinog dolaska je bio da donese jedan dio za inhalator kojega koristi njihov sin T, koji je u to vrijeme bio kod oca jer je svjedokinja morala voziti sestru u bolnicu u Split. Ona je prethodno donijela sve što je trebalo za T, ali je propustila priložiti nastavke za inhalator. MT ju je pozvao na telefon i bio je prilično ljut. Dogovorili su se da donese te nastavke, a MT je sugerirao da ne ide u kuću u kojoj je živjela i njegova majka, već da će je sačekati 50-ak metara ispred kuće. Po dolasku primijetila je MT koji je čekao uz cestu te je zaustavila automobil i otvorila prozor da bi mu dala spomenute nastavke. MT ju je odmah počeo vrijeđati govoreći joj da je kurva, a potom je uvukao ruku kroz prozor te je vukao za kosu. Snažno je čupao i držao, a ona se pokušala osloboditi na način da zatvori prozor. To nije uspjela jer ju je MT stisnuo za ruku, izvadio je iz automobila karticu da ne bi uključila motor. Snažno je trubila da bi eventualno to čula Kristijanova majka, koja je bila u kući koja je inače na osami, i nema susjeda. Užasno se prepala i uznemirila i bila je u strahu da je MT, koji je znatno jači od nje i koji je MMA borac i fizičke ne napadne. MT je prestao sa agresijom kad je vidio da ju je uznemirio i da ima ozljede po rukama u vidu crvenila. Inače MT održava kontakte sa sinom.
5. Iz pribavljene potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 04. veljače 2026. saznaje se da je MT nije prekršajno osuđivan.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika nadopunjenog iskazom oštećene TT smatra se u potpunosti utvrđenim da je počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.
7. Svojim ponašanjem kritične zgode okrivljenik je u potpunosti ostvario obilježja prekršaja iz čl.10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji budući je nad oštećenom primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a također je počinio i psihičko nasilje na način da je oštećenu vrijeđao. Sveukupno ponašanje okrivljenika te zgode izazvalo je kod oštećene veliki strah i uznemirenost. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.
8. Odlučujući o kazni za počinjene prekršaje imale su se na umu sve odlučne okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja dok se otežavajućim cijenila izražena upornost u vršenju djela. Vodeći računa o svim navedenim okolnostima, okrivljeniku je odmjerena kazna kao u izreci u uvjerenju da je tako izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
9. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude.
10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve JT budući da postoji opasnost da bi počinitelj prema njoj mogao ponoviti nasilje. Na ovaj način otklonit će se okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog prekršaja i dovesti do ugrožavanja žrtve. Udaljenost koja je određena kao granica preko koje se okrivljenik ne smije približiti žrtvi smatra se primjerenom, a ta udaljenost neće izazvati eventualnu smetnju da okrivljenik komunicira sa svojim sinom. Vrijeme na koje se ta mjera primijenila je u skladu sa okolnostima u kojima se sada nalazi okrivljenik. On je naime na odsluženju zatvorske kazne te se njegov izlazak očekuje u ljeto 2026.g. tako da se nastojalo da izrečena mjera bude na snazi još neko vrijeme nakon okrivljenikovog izlaska iz zatvora.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 04. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno - pravnim sankcijama i drugim mjerama u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, ovom sudu, na adresu [adresa], i ne taksira se, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. braniteljici,
3. oštećenoj JT, po pravomoćnosti
4. ovlaštenom tužitelju.
