Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-172/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OM, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Đurđevac, broj: 211-07/26-4/2394 od 13. siječnja 2026, a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 4. veljače 2026,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a za koji je proglašena krivom na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura),

te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 13. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/2394 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.57. st.2, a kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st. 1. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 43,07 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Obrazlaže okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Svjesna je počinjenja prekršaja, te izražava žaljenje. Moli sud da joj izrekne blažu novčanu kaznu jer je u mirovljenice, sa slabijim primanjima i da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola potrebna radi čestih odlazaka liječnicima u Koprivnicu, Bjelovar, Viroviticu. Do sada nije prekršajno kažnjavana, nije bila pod utjecajem alkohola, te je na vozilima nastala samo materijalna šteta.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Naime, iako okrivljenica nije priložila nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njezina imovna situacija, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, niti bilo kakav dokaz o potrebi vozačke dozvole, sud je uzeo u obzir činjenicu da ista priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa, istoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja i posljedice proizašle iz istog, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici 4. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 (dva) otpravka: okrivljenici i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.