Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-241/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZĐ, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga  Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/26-5/2519 i urbroj: 511-14-05-26-1 od 1. veljače 2026., na temelju članka 179. i 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i HĐ, djev. H, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju tapetar, zaposlen u Bernarda d.o.o. Pušćine, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

I/ da bi 1. veljače 2026. oko 09:30 sati, u kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji naspram majke HĐ na način da bi, pod vidno jakim utjecajem alkohola (2,40 g/kg), vikao i vrijeđao svoju majku HĐ riječima: "kurvo, jebati Ć mater, krvava mater gnjila O baba" i dr.,

II/ čime bi počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

III/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak .

2. U svojoj usmenoj obrani, okrivljeni ZĐ je izjavio da živi u kući, koja je vlasništvo njegovih roditelja, odnosno otac je umro 2019. godine, pa su naslijedili njegov dio kuće majka, njegov brat K i on. U kući na katu živi on, dok u prizemlju živi njegova majka HĐ, a on ima i sina Š koji je podstanar i koji je star dvadeset šest godina i zaposlen je. Odnos između njega i majke je jako dobar. On kupi namirnice, a majka skuha obrok, a ponekad skuha i on, zavisi kako se dogovore. Jučer, tj. 1. veljače 2026., je otišao k susjedi, pa su razgovarali i tamo je popio žestoko piće. Kada je došao kući, počelo mu se vrtjeti u glavi, jer nije naučen na žestoka pića, pa je otišao u sobu u namjeri da legne. Tada je legao i zaspao, a probudio se kada je kroz vrata njegove sobe ušla policija. Napomenuo je da on sa majkom, kada se vratio od susjede, nije komunicirao. Naime, riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu da joj je rekao: "kurvo, jebati Ć mater, krvava mater gnjila, O baba" on nije rekao jučer, već joj je to možda rekao unazad nekoliko mjeseci. Napomenuo je da on alkohol ne konzumira često, odnosno zna ići sa prijateljima s posla na piće petkom, a preko vikenda također zna popiti, a što mu majka predbacuje, a on kada si popije najčešće ode spavati, a što je učinio i jučer, tj. 1. veljače 2026.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju te se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušana svjedokinja-žrtva nasilja HĐ.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja HĐ, majka okrivljenika, je na ročištu bila upozorena, sukladno članku 285. stavku 3. Zakona o kaznenom postupku, da kao srodnica iz članka 285. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku, ne mora svjedočiti, nakon čega je izjavila da prihvaća pravo blagodati nesvjedočenja i u ovom postupku ne želi svjedočiti.

5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući optužni prijedlog koji je podnio ovlašteni tužitelj i obranu okrivljenika, kao i ostale dokaze, nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Naime, okrivljenik se tereti da je počinio verbalno nasilje prema svojoj majci na način da ju je vrijeđao i govorio pogrdne riječi međutim svjedokinja nije htjela svjedočiti pa se nije moglo potpunije utvrditi činjenično stanje .Točno je da je okrivljeni bio pod jakim utjecajem alkohola ,a što proizlazi iz zapisnika o provedenom alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni imao koncentraciju alkohola od 2.40 g/kg. Nadalje je iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od dana 1.2.2026. vidljivo da je policiju u 09,34 sati nazvala majka okrivljenika HĐ , međutim kada je trebala dati svoj iskaz ,ista nije htjela svjedočiti . S obzirom na činjenicu da se u postupku ne mogu provesti drugi dokazi ( jer ih nema ) u konkretnom slučaju nije dokazano da se okrivljeni ponašao na način kako ga tereti podneseni optužni prijedlog, zbog čega je primijenjen članak 182. točka 3. Prekršajnog zakona i okrivljenik je oslobođen od optužbe.

6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 4. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

2. Okrivljeni ZĐ, [adresa]

3. Žrtva nasilja HĐ, [adresa] = po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin = po pravomoćnosti