Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8061/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, predsjednice, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/2.,145/24.) rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 21. svibnja 2024., broj: Pp-3237/2022-10, na sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljeni FD oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je odlučeno kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno, ponio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se navodi kako je okrivljenik dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom, koju obavijest je zaprimio 3 mjeseca nakon počinjenog prekršaja te se u istoj deklarirao kao vlasnik vozila, dok je u postupku pred sudom naveo kako je automobil prodao 5 dana prije počinjenog prekršaja te dostavio kupoprodajni ugovor. Također, u službenim evidencijama nema podataka o takvim navodima okrivljenika već da je automobil prepisan na CD tek u listopadu 2022. godine temeljem kupoprodajnog ugovora od 28.10.2022.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani porekao krivnju za prekršaj navodeći da isti nije počinio i nije dao na upravljanje navedeno osobno vozilo UD koja nema pravo upravljati vozilom jer nema položen vozački ispit potrebne kategorije s obzirom da je osobno vozilo marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] prodao ZD iz [adresa] **.**.2022., dakle prije događaja iz optužbe i u vrijeme prekršaja više nije bio vlasnik vozila, niti u posjedu istog vozila.

6. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila prodavatelja FD iz [adresa], kupca ĐD iz [adresa] od 10. veljače 2022. iz kojeg je razvidno da je FD **.**.2022. prodao osobno vozilo marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] ZD iz [adresa].

7. No, opravdano tužitelj ukazuje na činjenicu kako se okrivljenik prilikom dostave podataka o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo legitimirao kao vlasnik vozila, a u prigovoru na prekršajni nalog dostavlja navodni ugovor kojim je vozilo prodao 5 dana prije počinjenja prekršaja ( 10. veljače 2022.). Također, u službenim evidencijama tužitelja nema podataka da bi vozilo bilo prodano 10. veljače 2022., već tužitelj dostavlja podatak kako je vozilo prodano tek **.**.2022. BD iz [adresa], koji je 29. listopada 2022. vozilo prepisao na sebe, a čime je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio i dalje upisan kao vlasnik vozila.

8. Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja, ponovnom pravilom ocjenom već izvedenih dokaza te po potrebi izvođenjem drugih dokaza za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

10. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.