Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-4950/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Forum d.o.o. kao pravne osobe i GK kao odgovorne osobe, zastupanih po OD Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. zbog prekršajnog djela iz čl. 88. st. 1. t. 27. Odluke o komunalnom redu povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša Odsjek komunalnog redarstva u Klasi: 363-04/22-01/03, Urbroj: 2198/01-9/4-22-178 od 13. srpnja 2022. godine temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv: okrivljene pravne osobe: Forum d.o.o., OIB: 33127072619, sa sjedištem u [adresa]

okrivljene odgovorne osobe: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj] kći G, rođena **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 13. srpnja 2022. god. Imali postavljene pokretne naprave i to : tri pokretna stalka-rotora s izloženim prodajnim artiklima na javnoj površini ispred poslovnog prostora na adresi [adresa] u [adresa], koju koristi Forum d.o.o., [adresa], OIB: 33127072619,

- čime da bi počinili prekršaj iz čl. 73. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 88. stavke 1. točke 27., iste odluke

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša Odsjek komunalnog redarstva izdalo je u Klasi: 363-04/22-01/03, Urbroj: 2198/01-9/4-22-178 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe Forum d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe GK zbog prekršajnog djela iz čl. 88. st. 1. t. 27. Odluke o komunalnom redu na koji je ista uložila prigovor pa je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Ispitujući optužni prijedlog-prekršajni nalog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 3 godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 13. srpnja 2022. godine, pa kako je od tog dana proteklo 3 godine prekršajni progon je temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 4. veljače 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljenoj pravnoj osobi,

- okrivljenoj odgovornoj osobi,

- branitelju,

- tužitelju,

- pismohrani-ovdje.