REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-29/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/37525, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 22. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, arhitekt, zaposlen u Uredu ovlaštenog arhitekta Nenad Bijelić, mjesečnih primanja 500,00 €, udovac, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 17. svibnja 2023. u 10:15 sati u Karlovcu, na križanju ulica: P. Miškine, Lj. Gaja i Draškovićeve ulice upravljao vozilom marke Mini registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se Ulicom P. Miškine u smjeru Ulice Lj. Gaja, te dolaskom na raskrižje s Ulicom Lj. Gaja, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije postupio prema vidno postavljenom prometnom znaku " Raskrižje s cestom s prednošću prolaska ", već je započeo skretati ulijevo na kolnik Ulice Lj. Gaja, iako prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom te je uslijed navedenog oduzeo prednost prolaska i prednjim desnim dijelom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je kolnikom Ulice Janka Draškovića u smjeru Ulice Lj. Gaja upravljao ĐO koji je u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

III Na temelju 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeset eura i nula centi).

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je 22. svibnja 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/37525, URBROJ: 511-05- 13-23-1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom dana 15. ožujka 2024., u kojoj je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Priznao je da je dana 17.5.2023. u 10,15 sati u [adresa] na križanju ulica P. Miškine, Lj. Gaja i Draškovićeve ulice upravljao osobnim automobilom marke Mini registarske oznake i broja [registarska oznaka] te da se kretao Ulicom Miškine u smjeru Ulice Lj. Gaja te dolaskom na raskrižje s Ulicom Lj. Gaja koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije postupio prema vidno postavljenom prometnom znaku "raskrižje s cestom s prednošću prolaska" već je započeo skretati ulijevo na kolnik Ulice Lj. Gaja u smjeru SZ iako prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom te je oduzeo prednost prolaska i prednjim desnim dijelom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je kolnikom Ulice J. Draškovića u smjeru Ulice Lj. Gaja, odnosno u smjeru SZ upravljao ĐO koji je u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno te je u prometnoj nesreći na vozilu nastala materijalna šteta. Zamolio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna radi posla. Također je zamolio sud za umanjenje novčane kazne s obzirom na visinu mjesečnih primanja ili da mu omogući plaćanje na rate.

4. Na temelju čl. 171. a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije (list 12 spisa).

5. Slijedom navedenog, sud je na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima utvrdio da je okrivljenik dana 17. svibnja 2023. u 10:15 sati u [adresa], na križanju ulica: P. Miškine, Lj. Gaja i Draškovićeve ulice upravljao vozilom marke Mini registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se Ulicom P. Miškine u smjeru Ulice Lj. Gaja, te dolaskom na raskrižje s Ulicom Lj. Gaja, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije postupio prema vidno postavljenom prometnom znaku " Raskrižje s cestom s prednošću prolaska ", već je započeo skretati ulijevo na kolnik Ulice Lj. Gaja, iako prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom te je uslijed navedenog oduzeo prednost prolaska i prednjim desnim dijelom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je kolnikom Ulice Janka Draškovića u smjeru Ulice Lj. Gaja upravljao ĐO koji je u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta.

6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 57. st. 4. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 7. a u vezi sa čl. 293. 1. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

7. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Kao otegotno cijenjeno je da je okrivljenik već bio ranije prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije. Kao olakotno cijenjeno je da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da mu mjesečna primanja iznose 500,00 eura. Stoga je okrivljeniku novčana kazna izrečena ispod posebnog zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 420,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da mu je vozačka dozvola nužna zbog odlaska na posao. Stoga, sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.

U Karlovcu 4. veljače 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

AOE, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju