REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
Poslovni broj: Pp-544/2022
Prekršajni odjel
Bodulska 2d, Krk
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD zastupan po odvjetniku Igoru Šaruniću iz Rijeke, I ED, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 04.02.2026. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)
presudio je
Okrivljeni HD, sin T i E, rođena H, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. godine u [adresa] , državljanin RH, nastanjen u Baški, Vinogradska 6, vlasnik firme, oženjen, dvoje djece, jedno maloljetno, VSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 2000 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan po vlastitim navodima
Okrivljenik MD, sin BD, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].,
oslobađaju se od optužbe
da su
dana 14.04.2022. u 12:00 sati, u mjestu BAŠKA, ulica EMILA GEISTLICHA kućni broj 3, grad/općina BAŠKA u mjestu Baška, ispred Restorana Baška, na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da su uslijed nemogućnosti dogovora oko korištenja -
-
poslovnog prostora prvotno započeli verbalnu prepirku, a nakon toga vikati i galamiti jedan prema drugom tako što se HD prilikom napuštanja sastanka obraća ED vičući „ ED, ED dođi unutra ako imaš muda“, a MD mu vičući odgovara „jebem ti mater“, te u tom trenutku HD kreće prema ED te ga zatvorenim dijelom ruke (šakom) udara u predjelu lica, dok ga MD odguruje od sebe, a nedugo potom između suprotstavljenih strana dolaze ŽD, UD i ŠD te ih razdvajaju čime prestaje narušavanje javnog reda i mira, a HD
HD traži izlazak policijskih službenika,
pa da su time postupili protivno odredbi članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13 istog Zakona
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 26.04.2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljenik HD je izjavio da je BD unajmitelj prostora od njegove firme u ulici Emila Geitlicha 3 u prostoru u čijem je vlasnik njegova bivša supruga sada. Na sastanak je pozvao KD zvao je i prijatelja SD i moju bivšu suprugu RD. Sastanak se održavao ispred kuće na javnoj površini dana 14 04 2022 godine u 14 sati. Osim ŠD bila su i dva sina njegova MD i ŽD. Na sastanku su pregledavali oštečenja koja su ŠD izazavali na objektu i gdje je on odbio sanaciju njihovu tog objekta te im je rekao da će on osobno sanirati sve što treba, te da je to kod njih dovelo do određenog revolta gdje su uz psovke otjerali njegovog prijatelja ĐD te da on nije član obitelji i da nema što tražiti na sastanku. Nakon što je ĐD otišao odbio je da se održava daljnji sastanak s njima i bio je revotiran time što su otjerali njegovog prijatelja. Naveo je da on nije niti vikao niti je ikoga vrijeđao niti je koristio ikakave pogrdne riječi, je izjavio ''Nuši ti stvarno imaš muda kada se možeš tako ponašati'', ali ga je zvao u nutra jer su bili vani.
U odlasku s javne površine na privatnu povšinu uz kuću svi zajedno, obitelj ŠD te on te njegova bivša punica u tom momentu MD nešto mu je vikao na albanskom jeziku, a što sam je on razumio jer mu je psovao mater, te u tom momentu bez ikakvog vikanja i agresije krenuo je prema njemu penjući se uz stepenice, te mu je govorio ''kako te nije sram da mi psuješ mater'' s obzirom da 22 godine žive preko puta njih, jer bi ga trebao poštivati kao stariju osobu. Naveo je kada se popeo na vrh stepenica oba brata su krenula na njega fizički, vikali su. Otac AD ga je uhvatio za desnu ruku i držao ga za ruku i vikao je nešto na albanskom što nije razumio, on je okrenuo leđa kući stojeći na vrhu stepenica, te razmišljao o tome ako tog starijeg oca baci sa sebe niz sebe da će on poginuti te s obzirom da ga nije udarao već samo držao -
-
odlučio je da ga ne ozljedi, te da drži njegovu desnu ruku jer je bio sposoban s lijevom rukom braniti se od fizičkih nasrtaja njegova dva sina.
Na upit suda kako su nasrtali na njega isti je iskazao rukama i nogama gdje je on vršio nužnu obranu na način da je sa svojom lijevom rukom odbijao njihove udarce i da ga u niti jednom trenutku nisu udarili u lice i tijelo, te su ga samo udarali u lijevu ruku s kojom se branio od njihovih ruka.
Naveo je da s obzirom da je fizički dominantniji, veći i jači te s obzirom da je trenirao borilačke sportove u mladosti nije mogao te ljude ''isprebijati'' jer bi to bilo sramota za njega i njegovog trenera, te u tom momentu dok su oni nasrtali na njega iz njihovog restorana preko puta izletili su konobari i njihovi rođaci, te su stali između njih i razdvajali ih. Niti u jednom trenutku nije nikoga udario jer je bio svjestan da ti ljudi koji su došli neće napasti njega, te u trenutku dok ga nisu napadali pozvao je policiju. Naveo je da dok je zvao policiju AD je vikao da ne zovem policiju. Nakon toga da je sve snimao s kamerom i upozorio ŠD da sve snima s kamerom. Prije početka razgovora je također upozorio ŠD da snima sastanak te ima snimljeno 40 minuta verbalnog i fizičkog napada ne sebe.
Naveo je da je policija je došla u roku od 20-tak minuta, policiju je čekao izvan kuće, maknuo se sa privatnog djela kuće na javni prostor, gdje su ga idućih 15tak minuta ŠD nastavili verbalni napadati te da se radi toga povukao u kuću, gdje je policija došla 5 minuta nakon toga.
Na poseban upit branitelja da li je okrivljenik vikao i galamio, isti je iskazao da nije.
Na upit suda vezano za tjelesne ozljede MD okrivljenik je iskazao da se on brani kako je već izjavio, a od kud i na koji način su nastale te ozljede da on ne zna. Nakon smrti njegovog djeteta 2020 godine imao je ozbiljne zdravstvene probleme i to depresija, aksioznost, povišeni krvni pritisak, teška astma, i za to obitelj MD zna u kakvom je on stanju, te je to bilo jako bezobrazno od obitelji MD da napadnu njega tako bolesnog. Izjavio je da koristi Ksanaks koji me umrtvljuje i čini neagresivnim, te ovi navodi što su oni naveli policiji su netočni i nelogični.
Policiji je prilikom davanje iskaza rekao da su mu prijetili u siječnju 2022 godine prilikom zajedničkog sastanka u Fužinama, te mu je policija u Krku rekla da se mora zbog nadležnosti javiti policiji u Delnicama.
Drugookrivljeni MD je pozivan na raspravu kod ovog suda ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva putem oglasne ploče nije odazvao.
3.U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka ND, te je izvršen uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka AD, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZD, zapisnik o ispitivanju svjedoka VD, zapisnik o ispitivanju svjedoka ND, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, nalaz -
-
zahoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije o liječnikom pregledu za ED, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
Svjedok ND je izjavila da se sjeća događaja od sredine travnja 2002 oko 12,00 sati gdje su se u mjestu Baška, Emila Geistlicha 3 nalazili njezin zet, ovdje okrivljenik, te FD, njegova dva sina ŽD i MD koji su raspravljali oko popravka zida u sklopu restorana koji se nalazi u prizemlju zgrade. Izjavila je, da se sjeća da su MD predlagali da će oni popraviti zid no da se HD tome protivio i rekao da će on to sam popraviti kako smatra da je najbolje.
Izjavila je, da je tu bila i još jedna osoba, prijatelj od TD, kojeg su MD potjerali jer da kao on nije član obitelji pa da na tom sastanku nema prvo biti. Izjavila je, da to TD nije bilo pravo da netko tjera njegovog prijatelja pa da im je to i rekao, na što su MD postali još nervozniji. Navela je, da su počeli govori nešto na albanskom te da su vjerojatno psovali. Nadalje je izjavila, da se to sve događalo izvan kuće tj poslovnog prostora te da niti u jednom trenutku osobe nisu bile u poslovnom prostoru a niti je HD bilo koja zvao da se dođe u nutra tući.
Navela je, da je HD krenuo prema stepenicama koje vode na glavnu cestu, a da su za njima krenuli otac i sinovi MD, te u jednom trenutku stariji sin MD je TD opsovao mater na albanskom na što mu je HD odgovorio da kako mu može psovati mater. Navela je, da je na to otac DD uhvatio TD za desnu ruku te ga držao dok su sinovi MD i ŽD skočili na TD počevši ga udarati rukama, da se HD branio slobodnom lijevom rukom od njihovih napada te da nikoga u tom položaju nije mogao napasti.
Nadalje je izjavila, da vidjevši što se događa i u biti čuvši svađu da su iz restorana izletili konobari kako bi razdvojili M i TD i smirili situaciju, a da je u tom trenutku HD odlučio nazvati policiju na što su mu DD rekli da ne zove.
Na upit suda svjedokinja je iskazala da je ona stajala oko 1,5 m dalje od mjesta gdje se napad dogodio, te je sve jasno vidjela i da se jako prestrašila od pomisli da bi TD mogli baciti niz stepenice, što bi bilo kobno.
Na daljnji upit je iskazala da mjesto gdje se održavao sastanak i mjesto gdje se dogodila svađa je u cijelosti unutar ograđene okućnice obiteljske kuće te niti jedan dio nije na javnoj površini, a na daljnji upit da li je to mjesto bilo vidljivo sa javne površine ista je iskazala da je vidljivo s više strana jer da nema nikakvih stabla niti drugih prepreka.
Na daljnji upit je iskazala da HD nije nikoga udario šakom.
Na daljnji upit pojašnjava da ZD svi zovu DD i oni lokalno znaju o kome se radi.
Napomenula je i to da nakon te svađe i nakon što je HD pozvao policiju da se naslonio na zid kuće koji gleda na cestu i čekao policiju da bi mu u više navrata prilazio MD, te da se čulo dozivanje oca DD da je MD vrati nazad u restoran, a da su potom ona i HD otišli u kuću čekati policiju.
-
-
4.Na temelju obrane prvookrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu.
Naime, prvookrivljeni je porekao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje dok drugookrivljeni nije ispitan, a iskazu svjedokinje ND sud nije mogao u cijelosti pokloniti vjeru jer je ista samo potvrdila navode obrane prvookrivljenog koji joj je zet, dok je i sama u iskazu navela da nije razumjela što je drugookrivljenik govorio prvookrivljenom, da pretpostavlja da su to bile psovke jer je govorio na albanskom da bi u drugom djelu iskaza navela da je razumjela da je drugookrivljeni prvookrivljenom opsovao mater na albanskom, a što se tiče ozljeda koje je zadobio MD da ona nije vidjela da ga je prvookrivljeni udario šakom kako se navodi u optužnom prijedlogu.
5.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza, okrivljeni su oslobođeni od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a
U Krku 04. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenom
3)
Branitelju
