Posl. broj: Pp-661/2025-7
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RF, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25-5/3716, 511- 09-31-25-1 od 11.veljače 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 04. veljače 2026., u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem/boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
Kriv je
I/ što je dana 11.veljače 2025. u 19,30 sati u Matuljima upravljao motornim vozilom marke Fiat reg. broj [registarska oznaka] i kretao se Trgom Maršala Tita kod kbr.12 prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nema položen vozački ispit niti jedne kategorije
dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RF zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik FF je pozivan dva puta na raspravu putem pošte preporučeno i to zakazanu za dan 30.rujna 2025. i za dan 14.studenog 2025. koji pozivi su se vratili sudu neuručeni s napomenom Obaviješten nije podigao, pa kako je uvidom u Jedinstveni registra građana utvrđeno da isti i dalje prebiva na prijavljenoj adresi, stekli su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda što je istaknuto dana 03.prosinca 2025. stoga se smatra da je okrivljenik uredno pozvan na raspravu zakazanu za 04.veljače 2026.. Obzirom da uredno pozvan okrivljenik na raspravu nije pristupio niti je izostanak opravdao, a njegovo ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, službena bilješka, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za RF.
3.1.Iz službene bilješke i izvješća o počinjenom prekršaju sačinjeni po djelatniku policije proizlazi da je dana 11.veljače 2025. u 19,30 sati zatečen okrivljenik kako upravlja osobnim vozilom marke Fiat reg. broj [registarska oznaka] i kretao se u [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nema položen vozački ispit niti jedne kategorije.
3.2.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju proizlazi da je FF više puta prekršajno kažnjavan s time što je odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3477/2023 koja je pravomoćna 06.04.2024. prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 216 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao motornim vozilom i istim se kretao u prometu na cesti a prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije stekao pravo upravljanja niti jednom kategorijom vozila, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5.Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjeno da je upravljajući vozilom predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu, kao i dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za isti prekršaj jer je kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3477/2023 koja je pravomoćna 06.04.2024.
7.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36 Prekršajnog zakona pa će se izricanjem iste kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni trošak koji je primjeren trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
U Opatiji, 04. veljače 2026.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj – Policijska postaja Opatija
3. Policijska postaja Opatija, po pravomoćnosti
4. u spis
