REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj: R1-170/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Saši Javoranu kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u izvanparničnom postupku predlagatelja D.A. VOIAGE D.O.O., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 22321463712, zastupanog po punomoćniku EJ, odvjetniku iz [adresa], protiv protustranke INFO FINANCIJE D.O.O., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 52022283876, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku iz Zadra, radi ukidanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Valente iz Pule, poslovni broj Ovrv- 1790/2025, UPP/OS-Ovrv-164/2025, od 28. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željka Valente iz [adresa], poslovni broj Ovrv- 1790/2025, UPP/OS-Ovrv-164/2025, od 28. travnja 2025. (u daljnjem tekstu: Rješenje), određena je ovrha općenito na imovini predlagatelja kao ovršenika. Na Rješenje je javni bilježnik dana 11. lipnja 2025. otisnuo potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti prema kojoj je Rješenje pravomoćno i ovršno dana 23. svibnja 2025. (u daljnjem tekstu: Potvrda).
2. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog za ukidanje Potvrde, obrazlažući isti činjenicom da je javni bilježnik Rješenje dostavio putem sustava e-komunikacije Odvjetničkom društvu Tuškan i Fras j.t.d., koje društvo međutim, nije stranka u navedenom ovršnom predmetu (posl. br. Ovrv-1790/2025) te je slijedom navedenog dostava nevaljana. Predlagatelj nadalje citira članak 138. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, kojim je propisano da kada stranka ima punomoćnika, dostava se obavlja punomoćniku. Predlagatelj ističe da je zastupnik po zakonu ovršenika (ovdje predlagatelja) predao odvjetničku punomoć neposredno javnom bilježniku dana 14. travnja 2025. Člankom 8. stavkom 9. Ovršnog zakona propisano je da kad javni bilježnik obavlja dostavu odvjetnicima kao sudionicima elektroničke komunikacije, ona se obavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, primjenom pravila o dostavi u parničnom postupku. Člankom 3. stavkom 1. točkom 4. Zakona o odvjetništvu propisano je da odvjetnici zastupaju stranke. U privitku prijedloga dostavljeno je Rješenje, Potvrda i potvrda uručenja Rješenja te je predložen uvid u ovosudni spis posl.br. Ovrv-1790/2025. Slijedom svega navedenog, predlagatelj je predložio da sud ukine potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja.
3. Sud je protustranci dostavio prijedlog uz poziva na očitovanje u roku od 30 dana, ali se protustranka u ostavljenom roku, a ni naknadno do donošenja ovog rješenja nije očitovala na prijedlog.
4. Javni bilježnik se na poziv suda očitovao o dostavi Rješenja predlagatelju na način da je naveo da je Rješenje dostavljeno predlagatelju e-komunikacijom po punomoćniku Odvjetničkom društvu Tuškan i Fras j.t.d. sukladno sadržaju punomoći koju je dostavio predlagatelj.
5. Nastavno na očitovanje javnog bilježnika, sud je pozvao punomoćnika predlagatelja EJ, odvjetnika iz [adresa], da se očituje o datumu s kojim mu je dodijeljen odnosno otvoren korisnički pretinac za e-komunikaciju povezan s njegovim OIB [osobni identifikacijski broj]om, na što se isti očitovao na način da je naveo da ne zna točan datum, ali da mu je elektronički korisnički pretinac za e-komunikaciju sa sudom otvoren najkasnije 25. ožujka 2019., za što kao dokaz dostavlja obavijest o primitku podneska od 25.03.2019. u predmetu Trgovačkog suda u Pazinu, R1-4/2019. Iz navedene obavijesti vidljivo je da je punomoćnik predlagatelja s vlastitim OIB [osobni identifikacijski broj]om u svojstvu odvjetnika tog dana predao podnesak uz primjedbu da se radi o prvom slanju elektroničkom komunikacijom.
6. Odredbom članka 36. stavka 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:
112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva (članak 29. stavci 5. i 6.). Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku. O zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika (članak 36. stavak 6. OZ).
7. Iz stanja spisa u ovoj pravnoj stvari te izvršenim uvidom u spis predmeta posl.br. Ovrv-1790/2025 proizlazi da je Rješenje dostavljeno putem e-komunikacije Odvjetničkom društvu Tuškan i Fras j.t.d. 14. svibnja 2025. Iz Obavijesti o primitku podneska od 25.03.2019. u predmetu Trgovačkog suda u Pazinu, R1-4/2019 (str. 17. spisa), proizlazi da je punomoćnik predlagatelja EJ, odvjetnik iz [adresa], najkasnije 25. ožujka 2019. imao otvoren elektronički korisnički pretinac za e- komunikaciju sa sudovima, povezan sa njegovim OIB [osobni identifikacijski broj]om. U pravu je predlagatelj kada upire u odredbu članka 3. stavka 1. točke 4. Zakona o odvjetništvu, kojom je propisano da odvjetnici zastupaju stranke. U skladu sa navedenom odredbom, predlagatelj je punomoć za zastupanje u predmetu posl. br. Ovrv-1790/2025 dao odvjetnicima Branimiru Tuškanu i EJ, sukladno punomoći od 14. travnja 2025., koja prileži u spisu navedenog predmeta, u koju je ovaj sud izvršio uvid. Člankom 138. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/2022 i 155/2023; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da kada stranka ima punomoćnika, dostava se obavlja punomoćniku, dok je člankom 8. stavkom 9. OZ-a propisano da kad javni bilježnik obavlja dostavu odvjetnicima kao sudionicima elektroničke komunikacije, ona se obavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, primjenom pravila o dostavi u parničnom postupku. Slijedom svega navedenog, proizlazi da je javni bilježnik bio dužan Rješenje dostaviti predlagatelju po njegovom punomoćniku EJ, odvjetniku iz [adresa], u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, a ne pravnoj osobi - trgovačkom društvu Tuškan i Fras j.t.d., koje nije stranka u predmetu ovoga suda posl.br. Ovrv-1790/2025, niti isto po Zakonu o odvjetništvu može biti punomoćnik stranke u sudskom postupku.
8. Slijedom svega navedenog, temeljem članka 36. stavka 5. i 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Puli-Pola, 4. veljače 2025.
Sudac:
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri (3) primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije sa sudom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju po punomoćniku,
2. Protustranci po punomoćniku,
3. Javnom bilježniku na znanje – po pravomoćnosti, uz povrat spisa Ovrv-1790/2025.
