REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-133/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje Kristine Apfenthaler, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CA zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-84/2026 od 20. siječnja 2026. nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 2. veljače 2026. u prisutnosti savjetnika OKDO u Zagrebu ČA, optuženog CA, branitelja optuženika, odvjetnika Nebojše Bestića i tumača za ruski jezik, Ivane Gogić, 4. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi CA, MBS: [matični broj subjekta], sin CA i EA, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], pismen, sa završenom OŠ, bez zanimanja, zaposlen u R Moldaviji kao vulkanizer, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

nakon što je neutvrđenog dana i vremena nabavio neoriginalnu vozačku dozvolu Republike Rumunjske, serijskog broja B00518032T, izdanu na ime CA, rođen **.**.2000., s rokom važenja do 1. prosinca 2028. i neoriginalnu osobnu iskaznicu Republike Rumunjske, serijskog broja XT531974, izdanu na ime CA, rođen **.**.2000., s rokom važenja do 1. prosinca 2028., u nakani da prikaže kako ima valjane osobne dokumente, dana 10. siječnja 2026., nakon što su ga oko 11,50 sati u Sesvetama, Bjelovarska br. 48 B, uočili policijski službenici Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, prilikom postupanja i provjere identiteta policijskim službenicima dao na uvid navedene neoriginalne isprave,

d a k l e, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11., za koje se na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11.

o s u đ u j e  n a

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI.

II/ Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. siječnja 2026. pa nadalje.

III/ Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. KZ/11. od optuženog CA oduzimaju se

- osobna iskaznica Republike Rumunjske serijskog broja: XT531974 izdana na ime CA, i

- vozačka dozvola Republike Rumunjske, serijskog broja B00518032T izdana na ime CA.

koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, IX PP Zagreb od 10. siječnja 2026. serijskog broja [serijski broj] te će se svi navedeni predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08.) nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podiglo je kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optužnicu broj KO-DO-84/2026 od 20. siječnja 2026. protiv optuženog CA zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.

2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom pa je sukladno članku 417.a ZKP/08. odmah iznosio svoju obranu pri čemu je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i naveo kako je točno da je nabavio osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu izdanu od strane Rumunjske u [adresa] u noćnom klubu. Ti dokumenti su mu trebali kako bi mogao živjeti i raditi na teritoriju EU. Zamolio je da ga se čim prije pusti iz zatvora jer ima staru baku koja ga je odgojila. Nije znao da će se naći u ovakvoj situaciji i da će protiv njega biti pokrenut kazneni postupak.

3. Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 10. siječnja 2026. (list 8 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 do 10 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CA sa DVD na kojem se nalazi snimka ispitivanja (list 19 do 22 spisa) te je pročitan izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

5. S obzirom na optuženikovo priznanje kaznenog djela na raspravi koje sud prihvaća jer je u skladu s drugim izvedenim dokazima, ovaj sud izvan svake dvojbe nalazi utvrđenim da je optuženik ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja koje mu se stavlja koje mu se stavlja na teret.

6. Nadalje, optuženik je tempore criminis bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao s izravnom namjerom. Time je, po ocjeni ovoga suda, optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. za koje je posljedično navedenom i proglašen krivim. Pritom valja napomenuti kako je djelo počinjeno u vrijeme važenja aktualnog KZ/11. pa sud nije utvrđivao blaži zakon za optuženika.

7. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio i razmatranju vrste i mjere kazne pri tome se rukovodeći kriterijima koje propisuje KZ/11., dakle svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. te općim pravilom o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. S obzirom da se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, daljnje obrazloženje presude sadržavat će samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne, odluke o oduzimanju predmeta i troškova kaznenog postupka sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08.

9. Za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. zapriječena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

9.1. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela čime je pridonio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka te njegovu mlađu životnu dob, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9.2. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, kao i visinu kazne zapriječene za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. sud nalazi da je u konkretnom slučaju svrsishodno optuženiku izreći kaznu zatvora od sedam mjeseci koja kazna je primjerena okolnostima počinjenog kaznenog djela i stupnju krivnje.

9.3. Takva kazna, koja je bliža posebnom zakonskom minimumu, prema ocjeni ovog suda primjerena je svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim okolnostima i izostanku otegotnih, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženi CA neće ubuduće činiti kaznena djela, a ujedno je primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogući počinitelju ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje.

10. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. siječnja 2026. pa nadalje.

11. Nadalje, imajući u vidu da su od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzete osobna iskaznica Republike Rumunjske serijskog broja: XT531974 izdana na ime CA, i vozačka dozvola Republike Rumunjske, serijskog broja B00518032T izdana na ime CA, to je valjalo na temelju članka 79. stavka 1. i 2. KZ/11. trajno oduzeti te predmete jer su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje ovog kaznenog djela i odrediti da će se svi navedeni predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

12. Konačno, sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. optuženika obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 (dana) od pravomoćnosti presude te ocijenio kako plaćanjem troškova kaznenog postupka neće biti dovedeno nužno uzdržavanje i egzistencija optuženika.

13. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 4. veljače 2026.

SUTKINJA

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA :

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-84/202

2. Optuženi CA - putem Zatvora u Zagrebu (po prijevodu na ruski jezik)

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Nebojša Bestić

4. Tumač za ruski jezik, Ivana Gogić