REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/2768 od 04. veljače 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 04. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik DB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i D, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu Novi [adresa], Republika Srbija, boravi u [adresa] neprijavljeno na adresi [adresa], državljanin Republike Srbije, SSS, građevinski tehničar, zaposlen u RH, s primanjem oko 1.100,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan u RH, ne vodi se drugi prekršajni li kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 03. veljače 2026. u 13,35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 6/E, utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju istog članka istog Zakona,

2. što zgode opisane pod točkom 1. izreke, upravljao vozilom koje ima utvrđen jedan nedostatak u vidu puknuća vjetrobranskog stakla, a što je posebnim pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao veći nedostatak,

dakle, upravljao vozilom koje ima tehnički nedostatak,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 236. st. 1. a kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1 kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti drugi dokument kojim bi i dokazao svoj identitet,

dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st 1. a kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.490,00 eura (tisućučetristodevedeseteura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPP Zagreb od 03. veljače 2026. u 13,40 sati do 04. veljače 2026. u 12,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.410,36 eura (tisućučetristodeseteuraiteidesetšestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po stjecanju prava na upravljanje.

V. Temeljem čl. 32. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a. istog Zakona, oduzima se od okrivljenika osobni automobil marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] i pripadajući ključ, vlasništvo VB, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], I postaje prometne policije Zagreb 03. veljače 2026. godine, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka po računu Oryx Assistance, broj računa: 1209-A-4 od 03. veljače 2026. i to: paušal (utovar, istovar i prijevoz do 20 km) i iznosu od 51,24 eura (pedesetjedaneuroidvadesetčetricenta) te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 81,24 eura (osamdesetjedaneuroidvadesetčetricenta) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 04. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.