Posl.br. Pp-1021/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA
MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad. 1. HĆ iz [adresa] i ad.2. PĆ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-5/16080, Ur.br. 511-12-29-24- 1 od 21. lipnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 2. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika ad.1. i ad.2., branitelja okrivljenika ad.2. i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 4. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik HĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] , ime oca H ime majke P r. D , rođen **.**.1964. [adresa], s prebivalištem u [adresa] , SSS , umirovljenik, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, 3 djece, imovno stanje: dobro, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
2. Okrivljenik PĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca Đ, ime majke I , rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS , umirovljenik, mjesečna primanja cca 700,00 eura , oženjen, 2 djece, imovno stanje: dobro, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v i s u
što su dana 29. travnja 2024. u 19,20 h u mjestu Podgora, predio Vruja, kbr. 0, na javnom mjestu, narušili javni red i mir vikom, svađom i tučom tako što je PĆ došao u mjesto Podgora, predio „Vruja“ kako bi polio prijateljeve masline kada ga je HĆ vidio obratio mu se riječima: "imaš li ti papire za polijevanje maslina?" na što mu je PĆ rekao : "Tko ste vi da vam dajem odobrenje?" te se udaljio u maslinik. Nakon nekog vremena PĆ je došao na drugi posjed maslina, u blizini kuće HĆ, kako bi polio i druge masline tada HĆ gađa kamenjima PĆ, te ga udara zatvorenim dijelom šake u predjelu glave, pri tom vičući spram istoga riječima: "Ne smiješ ti polijevati, pokazat ću ti ko je gazda, jebem ti mater, neš ti mene trovat!", dok je PĆ poprskao tekućinom iz mašine po cijelom tijelu HĆ, te ga s cijevi mašine za prskanje udario u predjelu prepone.
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa im se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
1. Okrivljeniku HĆ - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
2. Okrivljeniku PĆ - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od po 200,00 eura (dvjesto eura) SVAKI, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenici u navedenom roku ne uplate iznos od po 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, SVAKI, dužni su cjelokupni iznos od po 300,00 eura (tristo eura) SVAKI, uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 25,00 eura (dvadesetpet eura) SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/24- 5/16080, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 21. lipnja 2024, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika HĆ i PĆ, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Održana je glavna rasprava na kojoj su okrivljenici uredno ispitani.
3. Okrivljenik HĆ je u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Gospodin PĆ da je dana 29. travnja 2024. došao polijevati masline sa velikom motornom prskalicom i sa maskom na glavi, a on da mu je rekao da ne polijeva otrovima jer će zvati policiju, nakon čega je on zvao policiju, a policija mu je rekla da će doći brzo i da ga mole da ne bude nekog nereda. Naglasio je da je okrivljenik ad.2. već više puta dolazio u sukob i sa njim i sa susjedima, jer su mu prigovarali kada bi polijevao masline. Nakon toga je gospodin PĆ otišao polijevati pokraj njegove kuće na što mu je on rekao da ne polijeva jer će ubrzo doći policija. On da je prvotno bio udaljen 50-tak metara od njegove kuće nakon čega je došao skroz blizu odnosno do njegove kuće, te ga je polio sa prskalicom, a on je njega odgurnuo i otišao se oprati i polijevati vodom da ispere to što ga je on polio. Naveo je da okrivljenika ad.2. nije gađao kamenjima. U trenutku nakon što se on udaljio od PĆ i išao se oprati da je došla policija.
4. Okrivljenik PĆ je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Dana 29. travnja 2024. da je došao u predio [adresa] i čim je parkirao auto i rekao okrivljenom ad.1. da će polijevati masline on mu je rekao da će zvati policiju. HĆ da je ušao je u svoje auto i prepriječio put tako da on ne može proći. Prvo da je otišao politi masline koje su udaljene cca 50 tak metara, te se onda vratio do auta kako bih napunio prskalicu benzinom i tekućinom za polijevanje, te krenuo prema drugim maslinama koje su udaljene oko 40-tak metara, te kada je krenuo prema tim maslinama okrivljenik ad.1. da ga je počeo gađati kamenjima od kojih ga je jedan pogodio u glavu, te ga je počeo tući šakama, a on je u rikverc uzmicao. Naveo je da ga nije u niti jednom trenutku poprskao tekućinom iz prskalice. Nakon toga je došla policija. Naveo je kako je i prije ovog događaja imao neugodno iskustvo sa okrivljenikom ad.1., kada je pilao maslinu što ga je zamolio njegov prijatelj, okrivljenik ad.1. da je zvao policiju jer da uništava njegovu imovinu. Do sada da nikada nije imao sa nikim nikakvih problema, također je naveo kako je masline polijevao u suton kada su i pčele već bile u košnicama tako da ne bi iste uništavao.
5. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 29. travnja 2024. okrivljeniku ad.1. i ad.2., naredba o određivanju mjere opreza od 29. travnja 2024. okrivljeniku ad.1. i ad.2., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 29. travnja 2024. za okrivljenika ad.1. i ad.2., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 29. travnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka DĆ od 29. travnja 2024. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PĆ od 29. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HĆ od 29. travnja 2024., obrazac medicinske dokumentacije za PĆ i za HĆ i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 2. veljače 2026. za okrivljenike ad.1. i ad.2., te je ispitana svjedokinja DĆ.
6. Svjedok DĆ je izjavila da ostaje u cijelosti pri svom iskazu koji je dala u PP Makarska dana 29. travnja 2024.
7. Svjedok DĆ saslušana u svojstvu svjedoka u Policijskoj postaji Makarska je izjavila da se dana 29. travnja 2024. iza 19,00 h zajedno sa svojim suprugom PĆ nalazila u mjestu [adresa] predio "Vruja" da mu pomogne oko polijevanja prijateljevih maslina. U trenutku kada su došli do mjesta u blizini maslina gospodin HĆ da je počeo vičući govoriti riječima: "zvat ću vam policiju, jeli polijevate masline sa otrovom, di su vam papiri za to polijevanje!". Nakon toga se HĆ parkirao na dio ceste da oni ne mogu izaći sa parkinga. Nakon što je zvao policiju isti da se parkirao na garažu od susjedne kuće. Poslije toga njen suprug je otišao polijevati masline koje se nalaze cca 100 metara od vozila, a ja sam ostala naslonjena na vozilo. Dok je sjedila na vozilu spomenuti gospodin dolazi i fotografira nju i vozilo. Istom da se obratila i rekla mu da je nema pravo fotografirati na što je isti rekao da je ona došla na javnu površinu i da je ima pravo fotografirati te se udaljio u svoju kuću. U međuvremenu da je njen suprug polio te masline koje se nalaze na prvom dijelu parcele i došao do vozila i krenuo polijevati drugi dio maslina koje se nalaze u blizini kuće od HĆ. On da je nakon što je suprug krenuo prema maslinama sjela u vozilo, te nedugo nakon toga da je čula svog supruga kako zapomaže te je izašla iz vozila i vidjela kako spomenuti HĆ prvo gađa njenog supruga kamenjima, te ga nakon toga i udara šakom u glavu, te mu razbija i masku za polijevanje sa lica. Ona da je u tom trenutku dotrčala do njih i smirila situaciju, pokupila razbijenu masku i krenula sa suprugom do vozila do dolaska policije.
8. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
9. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
10. Okrivljenici u svojoj obrani poriču počinjenje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, ali sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, jer iz iskaza ispitane svjedokinje DĆ, koja je bila neposredni očevidac predmetnog događaja pa time sasvim sigurno zna što se odnosne prigode dogodilo, proizlazi da je okrivljenik HĆ ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
11. Također, obrana okrivljenika PĆ je neuvjerljiva i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, budući je okrivljenik HĆ izjavio da ga je okrivljenik ad.2. polio sa prskalicom, a on je njega odgurnuo i otišao se oprati i polijevati vodom da ispere to što ga je on polio.
12. Za navesti je kako je okrivljenik ad.1. u bitnome istovjetno iskazivao i na zapisnik pred Policijskom postajom Makarska dana 29. travnja 2024. navodeći da je okrivljenik ad.2.: „podigao ručicu za prskanje prema njemu, te ga tim činom udario u desnu preponu i poprskao ga sadržajem u mašini po cijelom tijelu, na što ga je on odgurnuo s ciljem da se obrani od napada i otišao do kuće da se umije, nakon čega je došla policija“, kao i pred sudom na ročištu dana 2. veljače 2026. kada je naveo da je: „okrivljenik ad.2. krenuo prema njemu i pokušao ga udariti te sa cijevi zapeo o njegovu preponu i kako je zapeo ta cijev da je udarila njega u masku na glavi i njega je polio od glave do pete“.
13. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika HĆ i PĆ može smatrati u potpunosti dokazanim, jer su okrivljeni na nesporno javnom mjestu ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.
14. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenici prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nisu prekršajno kažnjavani za isti prekršaj.
15. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.
16. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
17. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura svaki temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .
U Makarskoj, 4. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja:
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
