REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1236/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. i st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2748 Urbroj: 511-19-44-26-1 od dana 03. veljače 2026.g, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 04. veljače 2026.g, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: DH, sin D i A, rođen **.**.1958. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, primanja - 700 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
kriv je
1.što je dana 03. veljače 2026. godine u 21:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru zapada, dolaskom do kbr.143 ulice Dubrava utvrđeno je da upravlja vozilom na kojem za vrijeme vožnje u noćnim uvjetima nisu bila upaljena svijetla,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 101. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 101. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1., upravljao gore navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 08.05.2023.g.
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1., upravljao gore navedenim vozilom s utvrđenom koncentracijom od 1,82 g/kg alkohola u organizmu, umanjen za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,72 g/kg, a ponuđeno vođenje na liječnički pregled je odbio,
dakle, upravljao je osobnim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na osnovi citiranih propisa,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura)
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura)
za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.510,00 eura (tisuću petsto deset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 03. veljače 2026. godine u 21:40 sati do dana 04. veljače 2026. u 14:15 sati kao 79,64 eura, kao dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.430,36 eura (slovima: tisuću četiristo trideset eura i trideset šest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, u roku 60 dana od pravomoćnosti ove presude, putem predložene uplatnice.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.
III.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 04. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
