Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-73/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik, zastupan po ravnateljici GĐ, dipl. soc. radnici, a ona po pun. GĐG, dipl. pravnici po generalnoj punomoći, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik ŽĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, nakon provedenog postupka, dana 4. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1954. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik ( dalje: HZSR PU Šibenik) u prijedlogu navodi da protustranka ŠĐ boluje od demencije tipa G i da je potpunosti ovisan o skrbi druge osobe i ni u jednom segmentu života nije samostalan. Kako da nije u stanju brinuti se o sebi, svojim pravima i interesima predloženo je , na temelju priložene medicinske dokumentacije, provesti postupka u kojem će se utvrditi je li protustranka sposoban sam odlučivati i brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima i je li mu potrebna skrbnička zaštita, odnosno je li ga nužno lišiti poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Šibenik od 28. travnja 2025. godine, Klasa: UP/I-552- 02/25-07/9 protustranci je imenovana posebni skrbnik ŽĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi njegova zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Posebni skrbnik se opreza radi protivio prijedlogu i bio je suglasan da se provede postupak i dokaže kakvo je zdravstveno stanje protustranke i koji je utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. U postupku su izvedeni dokazi pregledom mišljenja socijalne radnice, te psihijatrijskim vještačenjem protustranke po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr Anti Biliću, specijalisti psihijatrije, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje 23. prosinca 2025.godine. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

5. Po čl. 499.st.2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) je utvrđeno da je bilo opravdano pokretanja i vođenja ovog postupka prema protustranci ŠĐ s kojim je bila suglasna njegova supruga JĐ koja se o njemu svakodnevno skrbi. Ona je na ročištu 21. svibnja 2025.g. navela da protustranke ne može pristupiti zbog svog zdravstvenog stanje i da ne može razumijete o kojem se postupku radi.

6. Psihijatrijskim vještačenjem protustranke , a koje je proveo vještak psihijatar dr Ante Bilić i na koje stranke nisu imale prigovora, je utvrđeno da ŠĐ ima dijagnosticiranu Demenciju u uz napredovalom stadiju, uz značajan kognitivni deficit, regresivno ponašanje i uz vrlo nisku razinu osobnog i socijalnog funkcioniranja.

7. Prilikom vještačenje podatke za protustranku je davala supruga koja se o njemu brine jer on ne govori i ne može davati podatke. Protustranka samo povremeno ponavlja pojedine riječi. Ni u jedno radnji nije samostalan, potrebna mu je asistencija kod održavanja osobne higijene i odijevanja, ne kontrolira sfinktere, treba ga se paziti jer npr. u usta stavlja sitne predmete i sl. Ne uspostavlja verbalni kontakt, ne odgovara niti na jedno pitanje, bez prostorne je i vremenske orijentacije. Kognitivno je oštećen u znatnoj mjeri po tipu uznapredovale demencije pa ostali dio mentalnog statusa nije moguće eksplorirati.

8. Vještačenjem je proizašlo da mu je nužna skrbnička zaštita jer nije sposoban samostalno štiti svoja prava i interese obzirom na narav i intenzitet njegovih duševnih stanja i smetnji.

9. Utvrđeno je vještačenjem da ŠĐ ne može biti saslušan i ne može shvatiti značenje postupka jer ne govori što je potvrdila njegova supruga JĐ koja nije imala primjedbi na provedeni postupka i vještačenje.

10. Zato je sud, na temelju dokaza i rezultata cjelokupnog postupka, utvrdio da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 234. ObZ-a i da je protustranku ŠĐ opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja i imovine jer je nedvojbeno da zbog duševnog stanja nije sposoban štiti svoje potrebe, prava i interese i da ih može ugroziti , kao i prava i interese drugih.

11. U okviru prijedloga HZSR PU Šibenik sud je donio odluku da se ŠĐ djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na osobna stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

12. U ostalim pravima koji se odnose na osobna stanja, sud ga nije lišio poslovne sposobnosti jer je cijenjeno da nije nužno ograničiti ga za ona prava za koja nema realne mogućnosti da se dovede u situaciju da ih ugrozi obzirom na dob i životne okolnosti.

13. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava, tako i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovne sposobnosti u određenim dijelovima jer je mjera lišenje poslovne sposobnosti bila nužna i ni jednom drugom mjerom nije se mogao postići ovaj cilj.

14. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07, 3/08, 5/08 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 4. veljače 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- Predlagatelj HZSR PU Šibenik,

- Protustranka ŠĐ,

- Posebni skrbnik ŽĐ, CPS Podružnica Zadar.