Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-949/2022-10

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/8549 Urbroj 511-04-05-22-1 od 20. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 30. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 4. veljače 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: UG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin D i majke U.N, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, prebiva [adresa], pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, supruga zaposlena u Lidlu sa primanjima cca 1.300,00 eura, živi u roditeljskoj kući, srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 2004/2005 u Puli, nije odlikovan, pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 8. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom ovog suda od 12. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 92. st.1.t.2. Zakona o šumama, odlukom ovog suda od 2. listopada 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom ovog suda od 17. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom ovog suda od 28. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom ovog suda od 13. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vodi se prekršajni postupak, pravomoćno kazneno osuđivan odlukom ovog suda K-278/2021-4 od 1. veljače 2022., zbog kaznenog djela iz čl.139.st.2. KZ-a, odlukom ovog suda zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ-a, odlukom ovog suda od dana 19. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 118.st.1. KZ-a, odlukom ovog suda od dana 31. prosinca 2013. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ-a, vodi se jedan kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 4.travnja 2022. godine oko 21,05 sati u gradu Gospiću, u Bilajskoj ulici po policijskim službenicima PP Gospić, zaustavljen teretni automobil marke „Mercedes“ reg. oznaka i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao UG (1986) i da je provjerom u IS MUP-a, utvrđeno je da UG upravlja naprijed navedenim teretnim automobilom, dok mu je rješenjem, PU ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, broj: 511-04-04-08-UP/I-46/21., od dana 04.ožujka 2021. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine, a koje je rješenje primio dana 15.ožujka 2021. godine.

dakle, da bi isti upravljao motornim vozilom po izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a, sve prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a.

II. Troškovi predmetnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, u skladu s odredbom članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je ovom sudu pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika DG, radi prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog kao u točki I. izreke presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 30. prosinca 2025. okrivljenik je u obrani iskazao da je naknadno pristupio polaganju vozačkog ispita te je položio vozački ispit, s tim da je važeću vozačku dozvolu priložio spisu predmeta. Predlaže da sud prednje ima u vidu prilikom donošenja odluke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DG od 24. travnja 2022., uvid u rješenje RH MUP Službe zajedničkih i upravnih poslova od 4. ožujka 2021. uz pripadajuću dostavnicu, uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za DG i uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okr. te u presliku vozačke dozvole okrivljenika.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da činjenični opis djela prekršaja kako ga je opisao tužitelj, odnosno predmetno optuženje kao u izreci odluke ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja – konstitutivni element navedenog prekršaja, koji je pogrešno i pravno označen u optuženju odredbom članka 286. stavak 9. kažnjivom po odredbi članka 286. stavak 10. ZSPC-a.

4.1. Naime, u činjeničnom opisu iz optuženja nije naveden datum izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole iz kojeg bi bilo vidljivo je li okrivljenik upravljao vozilom po izvršnosti navedene odluke. Potrebno je istaknuti da zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja predstavlja podvođenje odlučnih činjenica, sadržanih u činjeničnom opisu, pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, s tim da bi bitnu povredu postupka sud počinio da prekorači optužbu i sam vrši dopunu optuženja, s tim da ovlašteni tužitelj do zaključenja glavne rasprave nije dopunio predmetno optuženje.

5. S obzirom da izreka – činjenični opis iz optužnog prijedloga ne sadrži podatak o datumu izvršnosti rečenog rješenja RH MUP Službe zajedničkih i upravnih poslova od 4. ožujka 2021.,djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, pa je sud temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci presude, što je istovjetno pravnom stajalištu Visokog prekršajnog suda RH izraženom u odluci tog suda broj: Ppž-4843/2024 od 9. listopada 2024., koje stajalište prihvaća i ovaj prvostupanjski sud.

6. Odlučujući o troškovima postupka sud je primijenio odredbu članka 140. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, kojom je propisano da za slučaj da se okrivljenik oslobodi od optužbe, troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda, pa je stoga valjalo odlučiti kao u točki II. izreke presude.

U Gospiću, 4. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje