REPUBLIKA HRVATSKA
P-2730/2025
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužiteljice IR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kod [adresa], kojega zastupa punomoćnica Nira Hajdarbašić, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi vlasništva, izvan rasprave, 4. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je Tužitelj IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica], SELCA, VOĆNJAK, ZU 7028, ko [katastarska općina], i to dijela označenog na skici iz svibnja 2023. godine, koju skicu je izradio JEMETAR d.o.o. za geodetske i katastarske poslove, brojkama 2-3-4-5-45-2, površine 7 m2, a koja skica čini sastavni dio ove presude.
II. Ovlašćuje se Tužitelj IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da temeljem ove presude, nakon njene pravomoćnosti, kao i temeljem Prijavnog lista, kojim će se od dijela čest. zem. [katastarska čestica], SELCA, VOĆNJAK, ZU 7028, ko [katastarska općina], označenog na skici iz svibnja 2023. godine, koju skicu je izradio JEMETAR d.o.o. za geodetske i katastarske poslove, brojkama 2-3-4-5-45-2, površine 7 m2, a koja skica čini sastavni dio ove presude, zatražiti i postići parcelizacijom formiranje posebne katastarske čestice označenog oblika i površine, sukladno važećim propisima u upravnom postupku, zatraži i postigne uknjižbu svoga prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim javnim upisnicima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo, koji upis i radnje parcelizacije je Tuženik dužan
trpjeti.
I.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih parničnih stranaka, radi utvrđenja prava vlasništva. Tužbom se tvrdi da je predmetna nekretnina u posjedu tužitelja.
2. Rješenjem je tuženik pozvan dati pisani odgovor na tužbu.
3. Tuženik je uredno, osobno, primio rješenje s tužbom i prilozima.
4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
5. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženik nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Uostalom, institut presude zbog ogluhe se zasniva na presumpciji kako tuženik, koji je uredno primio tužbu, te je upoznat s tužbenim navodima, činom nedavanja odgovora, prešutno priznaje navode tužbe. Slijedom toga, presuda zbog ogluhe ne mora nužno sadržavati detaljno obrazlaganje svakog dokaza.
U Starom Gradu, 4. veljače 2026.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DOSTAVTI:
- tužiteljici po punomoćnici;
- tuženiku;
- u spis.
