REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-766/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Branimira Miljevića kao predsjednika vijeća, Branke Ribičić kao suca izvjestitelja i Renate Marić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Ante Ramadan odvjetnik iz odvjetničkog društva Ramadan i Piteša j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnica ŠT mag. iur., djelatnica tuženika prema generalnoj punomoći Su-1900/17, i umješača na strani tuženika DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Mušić, odvjetnik u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, rješavajući žalbe tužitelja, tuženika i umješača na strani tuženika, protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2038/2021-59 od 25. listopada 2024. u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2038/2021- 59 od 25. listopada 2024. i utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu.
Obrazloženje
1.Presudom prvostupanjskog suda je suđeno:
I Proglašava se nedopuštenom ovrha koju je pokrenuo tuženik EOS MATRIX d.o.o., protiv tužitelja ČT, a koja se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl.br. Ovr-1163/20 i pod posl.br. Ovr-3363/21 u iznosu glavnice od 46.190,30 EUR (slovima: četrdesetšesttisućastodevedeset eura i trideset eurocenti) sa svim kamatama kao i u dijelu koji se odnosi na potraživanje s osnove svih kamata na preostali iznos glavnice od 117.700,57 EUR (slovima: stosedamnaesttisućasedamsto eura i pedesetsedam eurocenti).
II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
III Nalaže se tuženiku EOS MATRIX d.o.o., nadoknaditi privremenom zastupniku Krešimiru Martiću, odvjetniku u Zagrebu, P. Hatza 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove zastupanja u iznosu od 77.192,95 EUR (slovima: sedamdesetsedam tisuća stodevedesetdva eura i devedesetpet eurocenti), u roku od 15 dana.
2. Protiv ove presude pravovremeno su žalbe izjavili tužitelj, tuženik i umješač zbog bitne povrede parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Prije nego je ovaj sud odlučivao o izjavljenim žalbama, prvostupanjski sud je podneskom od 30. travnja 2025. obavijestio drugostupanjski sud da je tužitelj povukao tužbu i da se umješač na strani tuženika suglasio sa povlačenjem tužbe. Naknadno je rješenjem od 20. svibnja 2025. prvostupanjskog suda tuženik pozvan da se očituje o povlačenju tužbe, te se isti podneskom od 20. svibnja 2025. očitovao da je suglasan sa povlačenjem tužbe, s tim što nije naveo da traži troškove postupka.
5. Stoga je temeljem odredbe članka 193. stavak 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Požegi, 4. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Branimir Miljević
