REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Kžzd-6/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vedrana Pavelića kao predsjednika vijeća, te sudaca Silvije Sajfert i Mirka Svirčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Ereš, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog KA, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženog KA podnesenoj po braniteljici Anji Perković, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-47/2025-20 od 23. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe optuženog KA , a po službenoj dužnosti, ukida se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj K-47/2025-20 od 23. siječnja 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
II. Zbog odluke pod točkom I. žalba optuženog KA za sada je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-47/2025-20 od 23. siječnja 2026. (ispravno bi bilo poslovni broj: Kzd-47/2025-20 od 23. siječnja 2026.) na temelju članka 98. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) ukinute su mjere opreza zabrane približavanja žrtvama LA i CA i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvama LA i CA koje su protiv optuženog KA bile određene rješenjem poslovni broj: Kzd-47/2025-6 od 3. prosinca 2025. te je protiv optuženog KA na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 određen istražni zatvor. Određeno je da istražni zatvor po tom rješenju može trajati najdulje do proteka rokova iz članka 133. ZKP/08 s tim što je sud dužan na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 16. srpnja 2025. u 23:00 sati do 3. prosinca 2025., te od 23. siječnja 2026. u 09:30 sati kada je uhićen pa nadalje.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio optuženi KA po braniteljici Anji Perković, odvjetnici iz Slavonskog Broda zbog svih zakonom predviđenih razloga. Predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor.
3. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.
4. Žalba optuženog KA je za sada bespredmetna.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, a u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo.
6. Naime, u pobijanom rješenju se navodi da Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji za mladež Jeleni Krijan nakon održanog nejavnog ročišta dana 23. siječnja 2026. na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08 ukida na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 mjere opreza koje su bile određene protiv optuženog KA rješenjem istog suda poslovni broj: Kzd-47/2025-6 od 3. prosinca 2025. i da se na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 protiv optuženog KA određuje istražni zatvor. Uvidom u spis utvrđeno je da je pobijano rješenje doneseno po sutkinji za mladež u predmetu Kzd-47/2025 nakon što je donesena nepravomoćna presuda poslovni broj: Kzd-47/2025-9 od 3. prosinca 2025., koja je donesena nakon zaključene rasprave održane dana 3. prosinca 2025. Nadalje je utvrđeno kako je na raspravi, dakle u zasjedanju, sutkinja za mladež ukinula istražni zatvor protiv optuženog KA i odredila mjere opreza rješenjem poslovni broj: Kzd-47/2025-6 od 3. prosinca 2025. godine. Dakle, u vrijeme donošenja rješenja kojim se zbog kršenja mjera opreza optuženiku određuje istražni zatvor, raspravni sud nije bio u zasjedanju, štoviše, već je bila donesena nepravomoćna presuda. Odredbom članka 127. stavak 4. ZKP/08 propisano je da nakon potvrđivanja optužnice, do pravomoćnosti presude, istražni zatvor određuje, produljuje i ukida raspravni sud u zasjedanju, a izvan zasjedanja vijeće. Slijedom navedenog proizlazi da odluku o određivanju istražnog zatvora uslijed kršenja mjera opreza nije donijelo ovlašteno tijelo, odnosno vijeće, već sudac pojedinac a nakon donošenja nepravomoćne presude, što je u suprotnosti s odredbom članka 127. stavak 4. ZKP/08. Kako u konkretnom slučaju sud nije bio u zasjedanju, tada je odluku o određivanju istražnog zatvora optuženiku moglo donijeti samo izvanraspravno vijeće u smislu odredbe članka 19.b stavak 5. ZKP/08, a ne sudac sam kao sudac pojedinac.
6.1. Budući je prvostupanjsko rješenje donio sudac pojedinac prvostupanjskog suda, umjesto, što bi pravilno, vijeće sastavljeno od tri suca u smislu prethodno citiranih odredbi, proizlazi da rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo, a na tu povredu odredaba kaznenog postupka drugostupanjski sud, prema odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti ukazanu bitnu povredu i donijeti novo, na zakonu zasnovano rješenje koje će valjano obrazložiti vodeći računa da novu odluku o istražnom zatvoru donese u sastavu kako je to propisano člankom 127. stavak 4. ZKP/08.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.
Slavonski Brod, 4. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
