Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Upravnog odjela za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo Grada Virovitice, klasa:340-02/25-01/428, urbroj:2189-1-03-01/08-25-3 od 24. svibnja 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 04. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I Povodom prigovora okrivljenika GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od Upravnog odjela za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo Grada Virovitice, klasa:340-02/25-01/428, urbroj:2189-1-03-01/08-25-3 od 24. svibnja 2025., u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 2. u svezi članka 33. stavak 3. Prekršajnog zakona

izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura).

II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura) i troškove postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pravomoćne predmetne presude u korist proračuna Grada Virovitice putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično, isti će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo Grada Virovitice, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, klasa:340-02/25-01/428, urbroj:2189-1-03-01/08-25-3 od 24. svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2.Okrivljeni je podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, s tim da okrivljeni u prigovoru navodi da ne poriče istinitost obaveznog prekršajnog naloga odnosno da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 27.10.2025. do dana 11.11.2025., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.10.2025., u 07:40 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Antuna Mihanovića 0, Virovitica.

3.Okrivljeni u prigovoru navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog njega, uz napomenu da inače poštuje prometna pravila radi sigurnosti svih sudionika u prometu. U navedenom razdoblju zadesila ga je iznenadna bolest, koja je njega i njegovu obitelj šokirala te mu u potpunosti poremetila svakodnevni život, zbog čega je bio fokusiran isključivo na oporavak. Zbog bolesti je zanemario svakodnevne obaveze, pa je tako i obavijest o počinjenom prekršaju, uslijed zatrpanosti medicinskom dokumentacijom, zagubio među papirima koje kasnije nije mogao pronaći, a rok za dostavu podataka je u međuvremenu istekao. Nadalje navodi da trenutno ne ide na posao zbog navedene bolesti te se nalazi na bolovanju, zbog čega su mu primanja umanjena, dok su troškovi liječenja stalni. Iz navedenih razloga moli sud da mu smanji kaznu zbog nepredvidivih okolnosti, budući da bi predložena mjera ugrozila njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji. Ističe da je i sam postupak na njega djelovao odvraćajuće te da više neće činiti takve prekršaje, a smatra da bi i najmanja novčana kazna u potpunosti ispunila svrhu kažnjavanja. Sukladno svemu navedenom, moli sud da ga oslobodi i plaćanja troškova postupka.

4.Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.

5.Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje takvih okolnosti, radi kojih se po ocijeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim cijenio da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja da se radi o do sada nekažnjavanoj osobi te da prekršaj nije počinio s namjerom već je posljedica njegovog nehajnog postupanja pa sve te okolnosti u svojoj ukupnosti i značenju opravdavaju izricanje ublažene novčane kazne.

6.Slijedom utvrđenog sud je ocijenio osnovan podnijeti prigovor okrivljenog te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, kao u točki I. predmetne presude. Po ocijeni ovog suda i sa ublaženom novčanom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljeni ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7.Budući da su ostvareni uvjeti iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnog troška postupka ovoga suda.

8.Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 04. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 04. veljače 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo Grada Virovitice u 3 (tri) primjerka: za okrivljenika, za spis i za izvršenje.